| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 18:32
Le macchine Fuji professionali è vero che non son economiche, ma poi se ci metti le ottiche Pro spendi molto ma molto meno rispetto alle equivalenti per FF.
Il sistema va sempre visto nella sua integrità. |
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 20:35
La XE5 non uscirà...hanno dismesso la serie...
in effetti le lenti di pari "livello" sono un tocco meno...penso al 33 o al 23 (50/35 su FF, ad esempio di Sony, serie G master sono quasi il doppio...)...
osti...a forza di parlare di Fuji, mi sta salendo la scimmia :D.... |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 2:16
“ ma quindi secondo te la H2S o H2 semplice ad esempio con Sony con cosa dovrei in teoria confrontarle? A7RIV? „
La X-H2s ha un sensore stacked e garantisce prestazioni non raggiungibili con un sensore tradizionale. Sony ha la serie A9, oppure la A1 con sensore stacked. Il paragone più corretto è con la serie A9, parere personale.
La X-H2 appartiene alla categoria delle big mpixel, in casa Sony la risposta corretta è con la serie A7R. La A7IV è una macchina generalista, buona per fare un po' di tutto, senza avere particolari eccellenze in qualcosa di particolare. La sua competitor in casa Fuji è la X-S20. Il problema è che il sensore aps-c viene sempre considerato un sensore di serie B e quindi ben pochi valuterebbero la X-H2 al pari della A7RIV e invece è un paragone che sta assolutamente in piedi e lo dico da ex possessore sia di Sony, sia di Fuji. Il vantaggio di Sony è che ti puoi comprare una A7RIII che è ancora una super macchina, ci attacchi due Tamron F2.8 e spendi una cifra molto simile a quello che spenderesti con la X-H2 con i due zoom red badge, il 16-55 ed il 50-140. Questo fatto mette Fuji in svantaggio rispetto alle offerte di vari brand fullframe. Se poi partono le equivalenze siamo fritti! Un altro mantra molto in voga è che pareggiare i 2 red badge bastano delle ottiche fullframe F4, a quel punto la partita è persa…
“ Al momento l entry level è la xs20 e per 1350/1400€ offre davvero tanto. Prima o dopo uscirà una xe5 o una xt40. Avrebbero fatto bene a mantenere la xe4 a 800€ sul mercato. „
Sono d'accordo al 200%. Il fatto è che la X-S20 non è affatto una entry level, offre veramente tante funzionalità, il fatto è che si scontra con delle vere entry level ed anche qua, partita molto difficile da vincere. Ho amici che hanno preferito prendersi la Canon R100 o R10 perchè costano meno e sono fullframe. |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 6:52
R10 e R100 non sono full frame, ma aps-c...comunque in casa canon ci sono modelli per tutte le tasche, si va dalla R100 modello super basico per chi inizia a fotografare, si passa alla R50 modello un po' più evoluto per chi vuole qualcosa di non troppo basico, ma neanche professionale, poi c'è la R10 che va ancora un gradino sopra, questo fino ad arrivare alla R7 che è il top delle aps-c...l'equivalente della 7D reflex...la differenza con fuji è solo questa, fuji non ha modelli davvero base per chi inizia a fotografare o non vuole spendere chissà quanto per farlo, sono scelte di marketing diverse, con poco più di 400 € canon ti vende ancora la 2000d reflex, se vuoi semplicemente fare foto senza spendere un capitale con canon vai tranquillo, ovviamente non si potrà pretendere chissà cosa in termini di funzioni e tenuta ad alti ISO, ma se hai un budget limitatissimo ti accontenti. |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 7:44
Sì scusa hai ragione come fullframe c'è la RP, 900 euro dal Mediaworld. Far capire alla gente le differenze fra una X-T5 ed una R100 o peggio fra una X-T5 ed una RP è tutt'altro che semplice. |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 8:03
Non c'è molto da capire, alla fine conta quanto uno vuole spendere e quello che deve fare...inutile spendere 1000 se per quello che mi serve posso spendere 500, una RP, per quanto vecchia, è un'ottima macchina fotografica...certo poi quando vai a comprare gli obiettivi sono cavoli amari, soprattutto se vuoi quel qualcosa in più, ma già con l'obiettivo kit e il cinquantino, per l'utilizzo più comune, sei più che coperto e senza spendere cifre folli. |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 11:57
per noi che sappiamo guardare anche all'usato ora come ora è un bengodi secondo me. per il nuovo bisogna aspettare i cashback e farsi due conti. hanno alzato tutti i listini per invogliare con i cashback a comprare e poi a non rivendere. |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 13:27
Pierino, scusami ma non sono d'accordo. I paragoni vanno fatti con le ottiche originali e di pari luminosità. Se confronti i i migliori zoom Fuji originali con i Tamron non ci siamo. Questi li puoi confrontare casomai con i Sigma, che fa piccoli gioielli a prezzo ancora più concorrenziale, e che per FF costano comunque il doppio, vedi ad esempio il 10-18 f2,8 x apsc in confronto al 14-24 f2,8 x FF. Ed avendoli avuti entrambi ti posso assicurare che il nuovo 10-18 non ha nulla da invidiare al modello simile per FF. |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 17:40
in questo concordo con Robi, se si pigliano i migliori zoom/obiettivi di Fuji, allora bisogna fare lo stesso con Sony per dire, quindi i GMaster...e allora li il costo diventa ben diverso...
Comunque forse la mia "Critica" a fuji è proprio quella, non riesce a far passare il messaggio che oggi come oggi un apsc con una bella ottica non ha nulla di meno di un FF con relativa ottica...ecco quindi che il mio discorso ricadeva sul costo...per invogliare dovrebbero chiedere qualcosa meno... |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 18:53
Il problema che molti di noi dimenticano prima pandemia per due anni seguano due guerra con conseguenza aumentato tutto almeno del 40% rispetto magari 3 anni fa, come allora possibile mantenere vecchi prezzi ?? magari facendo risparmi su materiale di costruzione vedremmo tra poco nuova X100VI ma sono poco ottimista che sarà poi cosi economico vedo nuova Olympus 2400euro sembrano tanti anche a me, ma mi dimentico anche io spesso quello che o scritto sopra.
|
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 19:29
“ Comunque forse la mia "Critica" a fuji è proprio quella, non riesce a far passare il messaggio che oggi come oggi un apsc con una bella ottica non ha nulla di meno di un FF con relativa ottica...ecco quindi che il mio discorso ricadeva sul costo...per invogliare dovrebbero chiedere qualcosa meno... „
Fuji vende anche le medio formato, è difficile far passare un messaggio di questo tipo, abbassando i prezzi delle aps-c rischi solo di far percepire al cliente che sta comprando qualcosa che vale ancora meno di quello che pensa...o ti metti a vendere modelli davvero entry level, con tutti i pro e contro del caso, o tieni in produzione dei modelli più vecchi per vendere qualcosa di più economico, ma anche qui hai pro e contro...la scelta di fuji mi sembra invece abbastanza lineare, vendiamo modelli solo da un certo prezzo in su e basta, insomma niente concorrenza nella fascia bassa del mercato, dove ci sono tra l'altro margini di guadagno più risicati. |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 20:22
“ Pierino, scusami ma non sono d'accordo. I paragoni vanno fatti con le ottiche originali e di pari luminosità. Se confronti i i migliori zoom Fuji originali con i Tamron non ci siamo. Questi „
Con me sfondi una porta aperta, basta guardare qualche mio post e hai la conferma, peró penso ricorderai anche te alcuni thread in cui venivano confrontati i red badge con i tamron, io ne ricordo parecchi. La mia era una provocazione.
Quello che ha detto Andy45 qualche riga sopra non fa una grinza, il soldo ha la sua importanza e soprattutto ci sono delle entry level che fanno il loro sporco lavoro in modo più che dignitoso ed attraggono tutta quella platea che non vuole red badge, GM o ottiche serie L…  |
| inviato il 01 Febbraio 2024 ore 13:10
“ Contento che non solo la mia sfracassa gli zebedei con le LV....Su Leica, vabbè uso Q2 (che come dico sempre è un regalo), ma onestamente non vedo una differenza cosi marcata appunto su Fuji (giusto perchè prima di Q2 avevo Fuji)...comunque come detto, ora come ora non sono sul "mercato" a cercare...erano solo alcune considerazioni, dove effettivamente Pierino dice bene che a Fuji manca una vera entry-level...ma quindi secondo te la H2S o H2 semplice ad esempio con Sony con cosa dovrei in teoria confrontarle? A7RIV? „
eviterei confronti con sensori dimensionalmente differenti...
il sensore più grande offre prestazioni superiori ma poi si paga in peso obiettivi (come corpo macchina sono simili... leggermente ancora meno quelle apsc...) ed anche costo che crescono in modo esponenziale...
le differenze tra vari modelli Fuji sono al momento molto "piccole" mentre i prezzi sono purtroppo saliti nell'ultimo anno in modo consistente...
ma l'aumento prezzi è un trend di tutti i marchi...
avendo molti modelli con piccole differenze non è sempre facile piazzarle nel giusto range...
Concordo sul dire che la serie XS avrebbe dovuto rimane sotto i 1000€... era la serie perfetta per iniziare... peccato
|
| inviato il 01 Febbraio 2024 ore 15:30
@Jankovich...si poi bisogna anche capire cosa si intende per prestazioni superiori e quanto un foto amatore ne apprezzi davvero queste prestazioni...io anche quando leggo qua su Juza o in altri forum, certe affermazioni credo siano fatte più per autogiustificarsi per aver preso una macchina o un obiettivo, sapendo del costo magari barbaro...recentemente ero ad un workshop e l'istruttore, leicista, aveva paragonato il summilux 50, con il nuovo fuji Xf33...c'era una differenza per carità...ma appena percettibile e soprattutto non in meglio o peggio, soltanto diversa...ed erano foto a colori non elaborate, quando le ha convertite in BN le differenze erano ancora meno...
L'altra mia considerazione sui prezzi è forse data dal fatto che l'ultima volta che ho preso qualcosa è stato pre pandemia e non ho poi più guardato...quindi vedere adesso mi sono un attimo "spaventato.."...
Invece pensavo che se Fuji non tiene un entry level, magari avrà fatto due calcoli che non ne vendevano comunque cosi tante per giustificare delle linee produttive ed era meglio concentrarsi solo su modelli top... |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 8:18
“ eviterei confronti con sensori dimensionalmente differenti...
il sensore più grande offre prestazioni superiori ma poi si paga in peso obiettivi (come corpo macchina sono simili... leggermente ancora meno quelle apsc...) ed anche costo che crescono in modo esponenziale... „
Anche su questo siamo d'accordo al 100%, però se leggi, nella stragrande maggioranza dei thread il confronto compare ed è quello che penalizza il formato minore. Come hai giustamente fatto notare, una X-S20 ad un prezzo più attrattivo sarebbe un'ottima soluzione per entrare nel mondo Fuji in modo competitivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
