| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:14
@Snaporaz
Anche io ho la G9 e la G80 e concordo, sono bellissime 
Purtroppo i problemi con l'autofocus ci sono, ma è chiaro che sono variabili in base a cosa si fotografa e in quali condizioni. Se fotografo (con afc) un pettirosso posato le foto sono perfette; se fotografo gabbiani che sono facili, la maggior parte delle foto viene bene, ma ci sono sempre quelle che sono apparentemente buone ma al 100% di ingrandimento sono morbide.
I problemi grossi vengono fuori quando inseguo soggetti veloci, e io molto spesso uso un dot sight (il mirino col puntino laser) che semplifica la vita non poco, e il numero di scatti perfettamente a fuoco è basso, molto basso se non pari a zero. Mi è capitato di aspettare per ore un rapace, di sparargli una raffica di 30-40 foto nel brevissimo lasso di tempo in cui l'ho avuto a una buona portata, e di ritrovarmi senza una foto buona.
L'estate scorsa ho avuto un weekend di buonissime opportunità con uno stormo di rondini che volavano bassissime intorno a me. Ho scattato qualcosa come 10.000 foto e alla fine mi è rimasto qualche centinaio di foto buone, e solo qualche decina buonissima (nel senso di messa a fuoco perfetta). A parte gli scatti proprio sbagliati, usando il dot sight che mi permette di seguirle nel volo, avevo centinaia di immagini con la rondine al centro dell'inquadratura e completamente fuori fuoco. Quindi è proprio l'autofocus che fallisce.
|
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:20
Comunque anch'io ho acquistato poche settimane fa un G9, complice la promo Fowa. Devo dire che ha un ergonomia fantastica, non l'ho ancora provata su foto dinamiche, anche perchè per quest'ultime ho macchine più performanti, ma per foto ad interni e ritratti con il Luminix 12-60, devo dire se la cava molto bene. Certo la OM-1 è sicuramente più performante e vocata alla foto d'azione, per cui se è questo il genere che pratichi prevalentemente, è sicuramente più indicata. Dalla mia esperienza c'è da dire anche che i moderni corpi digitali possono avere prestazioni diverse anche in funzione degli obiettivi che sono montati per cui anche i tempi di reazione dell'AF sono condizionati anche dalla velocità di risposta dei motori degli obiettivi.
@Rick68 anch'io ho utilizzato il dot sight anche se non su G9 ma con Nikon D500 e Sony A7IV e devo dire che è molto importante l'operazione di taratura iniziale, altrimenti anche con queste macchine, che hanno sicuramente AF più performanti della G9, si rischia di non prenderci. |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:48
“ @Rick68 anch'io ho utilizzato il dot sight anche se non su G9 ma con Nikon D500 e Sony A7IV e devo dire che è molto importante l'operazione di taratura iniziale, altrimenti anche con queste macchine, che hanno sicuramente AF più performanti della G9, si rischia di non prenderci. „
La calibrazione del Dot sight la ricontrollo sempre perché a volte si sfasa; purtroppo è proprio l'autofocus che fa cilecca (per questo genere di fotografia). Comunque l' obiettivo che utilizzo è il Leica 100-400 che non sarà il top per nitidezza, ma per la velocità di messa a fuoco è molto buono. |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 18:00
Per i punti 2 o 4 puoi utilizzare la leva fn posta di fianco al mirino, coassiale al tasto AEL.
Puoi settaria sia per l'accensione della macchina sia per cambiare al volo la modalità di messa a fuoco tra due impostazioni preventivamente settate. |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 18:50
“ Per i punti 2 o 4 puoi utilizzare la leva fn posta di fianco al mirino, coassiale al tasto AEL.
Puoi settaria sia per l'accensione della macchina sia per cambiare al volo la modalità di messa a fuoco tra due impostazioni preventivamente settate. „
Questa info è molto utile |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 19:29
Ovviamente o una o l'altra... |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 23:22
Siamo davvero arrivati al punto di dire che la G9 è perfetta per avifauna, che non canna mai uno scatto e che è solo un problema di impostazioni ed abitudine?
Sto 2023 comincia proprio bene  |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 0:32
Non mi sembra che si sia detto questo. In effetti ci mancava questo intervento del 2023 |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 6:05
“ 1. Mancanza di una terza ghiera (per regolare velocemente compensazione o ISO)
2. Tasto di accensione a sinistra
3. Salvataggio video su una sola SD (ma di questo nessuno ne parla?)
4. Mancanza di un selettore per il tipo di messa a fuoco (ma pochi brand lo hanno)
5. Riconoscimento uccelli e quadrupedi separati, e riconoscimento umani in un altro menu.
6. Compatibilità di alcune funzioni solo con alcune lenti (ad esempio Pro Capture a 50 fps)
7. Assenza del caricabatterie (in realtà poco importante, ma secondo me ci hanno fatto la figura dei pezzenti) „
non mi sembrano problematiche eccessivamente limitanti. i punti in bianco non saprei, perchè non mi interessano.
1) configuri il tasto fn sulle lenti pro per gli ISO ed è comodissimo
2) puoi configurare la levetta 1/2 per on -of
3)
4) usi le C per passare velocemente da AF-s ad AF-c oppure il selettore 1/2 o on-off
5) non vedo questa necessità. se sono a fotografare uccelli difficilmente avrò necessità di fotografare umani senza avere il tempo di regolare la macchina...
6) mi sembra un pò assurdo pensare che una simile velocità e precisione sia gestibile da tutti i motori af, o no?
7) è così per tutti ormai. il caricabatterie c'è ma non è stand alone. sarà così per tutti ormai per normativa europea
|
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:37
@Ugo B
Ti ringrazio per il contributo, in effetti il punto 2. sul tasto di accensione lo avevano già suggerito ed è qualcosa che non sapevo si potesse impostare. Per il resto invece provo a spiegare da cosa derivano i problemi esposti:
1. Vivo in una zona ventosa e capita molto spesso che la luminosità a causa di nuvole cambi drasticamente da un istante all'altro. Questo mi porta a volte a dover cambiare l'esposizione addirittura durante la raffica; aggiungere il dover premere un tasto (e purtroppo non ho lenti oly pro per avifauna) credo che renderebbe la cosa difficile e soprattutto lenta.
4. Su questo in effetti si può trovare una soluzione comoda. Il passaggio al volo da AF a Manual mi serve soprattutto in macro fotografia, quando a volte faccio una prima messa a fuoco con AF, poi passo a manual focus e oscillo per beccare il fuoco perfetto. Uso l'Oly 60mm 2.8 che non ha il tasto AF/MF.
5. Il problema riconoscimento non è così fondamentale ma faccio un esempio di vissuto per spiegarmi: stavo facendo trekking in Abruzzo e avevo la macchina pronta per immortalare uccellini fra gli alberi; all'improvviso ho incrociato un camoscio, non me lo aspettavo proprio. Il riconoscimento della G9 mi ha permesso di fotografarlo seminascosto fra gli alberi prima che fuggisse proprio perché riconosce ogni animale. Ma probabilmente il buon AF della OM-1 l'avrebbe beccato lo stesso.
6. e 7. sono poco importanti
|
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:56
Per quanto riguarda il passaggio veloce tra af e mf si può impostare il comportamento del tasto ael/afl in modo che con la macchina impostata su MF attivi l'autofocus quindi basta premerlo per attivare l'af e rilasciandolo si torna alla messa a fuoco manuale, più veloce di così! Se poi si imposta la levetta fn in modo di avere in posizione 1 mf e in 2 afc (eventualmente con area allargata) si passa velocemente tra le varie possibilità. |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 10:40
Ti dico la mia che probabilmente è una sensazione che ho avuto soltanto io, dovuta sicuramente alla mai incompetenza e pure pigrizia, ma tant'è.
Ho una g9 di cui sono innamorato, da quando ce l'ho la preferisco nella maggior parte dei casi alla r6 che ormai vede la luce solo in quelle particolari occasioni lavorative in cui effettivamente di luce non ce n'è molta.
Trovandomi ogni giorno meglio con il micro, e sempre più convinto, ho deciso di fare un investimento corposo e prendere la om1 con il suo 12-40.
Macchina meravigliosa, stabilizzatore meraviglioso, roba fuori di testa. AF-C ottimo con il riconoscimento di animali, veicoli ecc.
Tuttavia l'ho trovata carente sul riconoscimento delle persone, specialmente in bassa luce.
Il problema (per me) insuperabile che vi ho però riscontrato è una sistemica incertezza nell'AF-S in condizioni di bassa luce (non troppo bassa, parliamo di 1600 iso, f1.4 e 1/125). Con il continuo tutto sommato funziona, ma con il singolo non c'è stato verso di farla andare, sia con il 12-40 suo che con la triade sigma 1.4 che ho.
Ripeto, sicuramente è stata una mia incompetenza, però per me era una situazione abbastanza insopportabile visto che, AF-C a parte, l'ho trovata molto simile alla g9 come resa, che pure ho pagato 1/4.
Dopo un po' l'ho restituita e ho preso una seconda g9.
Se però devi usare AF-C, in condizioni di luce decente, per soggetti che si muovono tantissimo, non ci pensare due volte e vai sulla OM1 |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 11:31
@Masto
Vedo che in effetti di soluzioni ce ne sono tante; forse sono io che non conoscendo la macchina cerco il pelo nell'uovo.
@Emilio94
Avevo letto già qualcosa sull' AF-S con poca luce; potrebbe comunque essere qualcosa che metteranno a posto con successivi aggiornamenti firmware. Nel mio caso la OM-1 sarebbe comunque votata all' AF-C perché lo scopo principale è di usarla per avifauna, con luce decente, e tenermi la G9 per altro (tipo spaccare le noci per quanto è tosta ). |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 15:34
“ Non mi sembra che si sia detto questo. In effetti ci mancava questo intervento del 2023MrGreen „
Leggere tutto il 3d è troppo faticoso, vero? A me pare che sia stato proprio detto questo invece :
“ Ho G9 e G80 e faccio soprattutto avifauna. Con la G9 non ho mai problemi, né di autofocus che nell'inseguimento di uccelli in volo, non capisco come mai non ti trovi, credo bisogna imparare piano piano ad utilizzarla al meglio. Anche i comandi li trovo perfetti come posizionamento, molto simile alla mia vecchia Pentax che, da quel punto di vista era assolutamente perfetta. Non la cambierei mai con una OM1 per quei motivi. Oltretutto è bellissima ? forse la G80 anche di più. „ |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 15:45
G9 e OM-1 sono due ammiraglie. Con caratteristiche diverse. La prima è più personalizzabile (come tutti i corpi Panasonic), la seconda invece fa della velocità la sua arma migliore. Altro fattore determinante nella scelta sono le ottiche. Chi ha ottiche Olympus PRO avrà performance migliori con la OM-1. Chi ha la G9 avrà performance migliori con le lenti PanaLeica.
Se avessi la G9 probabilmente non spenderei 2000€ per la OM-1, ma avendo solo ottiche Olympus e non avendo un ammiraglia, nel 2023 la scelta migliore è la OM-1.
Ps. non ho mai avuto la G9, ma ho anche una Panasonic S5 e quindi so quanto la Panasonic mette a disposizioni a livello di personalizzazione, però come velocità operativa, la S5 (come è giusto che sia) non regge il confronto con la OM-1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
