| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 21:17
Ecco, questa è la cosa che più mi sconvolge delle lenti luminose, a TA sono morbide, eteree quasi velate, poi li chiudi di uno a due stop e via! Accendono i post bruciatori e la nitidezza schizza alle stelle. Ovviamente quelle buone, come il 55 1.2 |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:40
Ciao, approfitto di questo post per chiedervi se in quanto felici possessori di vecchie ottiche Olympus avete idea se la versione del 100mm 2.8 MC sia meglio di quella non MC.. la versione che ho io non è MC e mi ha un po' deluso, dato che messo in competizione con il Nikon 100 series E le ha prese di santa ragione.. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:51
Io ho un 100 f2.8 MC, sicuramente sono migliori dei silver nose con l'antiriflesso monostrato. 
Poi bisogna vedere a cosa ti riferisci quando dici le ha prese di santa ragione. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 18:59
I nikon hanno un micro contrasto alto, che non le fa sfigurare sul digitale. Il 100e cmq ha un trattamento singolo non tanto diverso dallo zuiko prima serie. Se va meglio sul digitale non deve essere per il trattamento. Bisognerebbe vedere qualche foto |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 7:38
Bello scatto!
So che non bisognerebbe pretendere troppo e come dice Oldman chiudere di un paio di stop per farli decollare.. ma dovendo fare una sfida li ho confrontati in condizioni estreme.. il 100e a f/2.8 fornisce immagini discrete a mio parere ed a f/4 già buone, mentre l'Olympus a questi diaframmi appare "annnebbiato".. un po' ubriaco od assonnato fino a f/5.6, quando improvvisamente si risveglia! Sto parlando di confronti sul 100% dei 42 megapixels della A7r2, ma come dicevo dovendo metterli in competizione..
L'idea era che l'Olympus avrebbe mandato in pensione il Nikon, ma contro ogni previsione non è stato così e me lo tengo ancora stretto! |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 7:47
P.S: stessa cosa mi è capitata con il cinquantino serie e (seconda serie anello argento) contro l'Olympus 50 MC, anche se le differenze in questo caso sono veramente infinitesimali e magari con un altro esemplare si sarebbero invertite le parti..
Il mio progetto era di sostituire entrambi i Nikon serie e con Olympus, pensando di migliorare, ma mi sono dovuto ricredere.. in particolare sul 100mm.
Altro discorso per il 24 Olympus MC che per prestazioni è eccezionale, tenendo conto dell'estrema compattezza! |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 8:06
Concordo, e tra l'altro vedo che li hai confrontati con degli E che non erano il massimo in casa Nikon.
Gli Zuiko secondo me (ho il 28mm/2,8 50mm/1,8 135mm/3,5 35-105mm e 75-150mm) sono bellissimi, ma mediamente non all'altezza dei corrispondenti Nikkor AI, di questi ne ho molti di più (20mm/4 24mm/2,8 28mm/2 35mm/2 50mm/1,4 55mm/2,8 105mm/4 80-200mm/4), unica eccezione lo Zuiko 28mm/2,8 che se la batte senza paura con il 28mm/2 Nikkor |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
