| inviato il 04 Novembre 2022 ore 4:23
Roby, si capisco.
Con l'1.2 lo stacco dei piani lo fai molto facilmente.
Quello che dicevo io è un aspetto ancora più particolare se vogliamo, cioè la leggibilità dello sfuocato, quindi la scansione dei piani che lavora diversamente a seconda dell'ottica.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=235636&l=it#iniziopaginagalleria
Se vedi in queste immagini lo sfuocato, nonostante stacchi molto anche a medie distanze, rimane comunque molto leggibile, non si perde completamente lasciando solo delle forme quasi incomprensibili.
Questo è quello che a me piace della cream machine.
Comunque il canon 1.2 non è assolutamente da meno, è semplicemente diverso. |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 7:27
3) la lente non sia "superata" nel senso che - poi passando a ML - non vorrei dover per forza comprarmi un 50 RF L (anche per un discorso prettamente economico). Ad esempio l'85 1.2 LII serie che ho, difficilmente passando a ML lo cederò
Fra 50/1,2 e 85/1,2 EF e 50/1,2 e 85/1,2 RF c'è un abisso, nettamente a favore dei due RF i quali, quantomeno a parità di magia (in realtà a me paiono anche più "magici" ma diciamo che sono solo pari), dal punto di vista della nitidezza li sommergono i due EF.
E se l'85/1,2 EF semplicemente soccombe allo strapotere dell'85 RF il 50 EF invece scompare, letteralmente, al confronto con l'omologo RF.
Va anche detto però che il 50/1,2 EF è di gran lunga il peggior obiettivo f 1,2 che sia mai stato prodotto da Canon  almeno fra gli asferici, i non asferici poi sono un discorso diverso  |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 8:03
Scusa paolo, surclassa in cosa?
Parlando dell'85 1.2 rf rispetto all'ef? |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 8:11
Ragazzi, i Canon EF:
- 24L II;
- 35 L I;
- 50 L f1;
- 50 L f2;
- 85 L I e II;
- 135 L;
- 200 f2.8;
sono lenti s-t-r-a-o-r-d-i-n-a-r-i-e capaci di restituire immagini stupende (con buona pace delle MTF).
La nitidezza non è affatto tutto in una lente.
PS di RF prime L conosco benissimo (per possederle) 50 L e 85 L e, avendole, ho voluto mantenere a corredo anche i loro corrispettivi EF perché hanno una resa che mi appaga tantissimo. |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 8:46
Ancora con sto concetto di “surclassare”…ma in cosa?
Rimango sempre basito da questa affermazione.
Ho il 35L I, il 50 1.2 e l'85L II che uso su R5 e R6.
Già il fatto di usarli su ML le loro prestazioni sono cambiate dal giorno alla notte rispetto alle reflex dove problemi di maf, f/b focus e velocità AF erano i loro punti deboli.
Su ML sono rinati.
Hanno ancora i loro classici difetti? Si…ma chi se ne frega. Le immagini che restituiscono, a MIO avviso, non hanno eguali.
E come dice il buon Riccardo…non si vive di sole MTF. |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 9:08
 Scusate ma ci capisco poco …
Allora parto dal presupposto che la nitidezza non è tutto e che personalmente la resa di 24, 85 e 135 L EF che possiedo mi piace in maniera pazzesca. Detto ciò volevo capire se questo 50 L ef 1.2 è il brutto anatroccolo delle serie L fisse o semplicente va compreso e imparato ad usare (come per esempio l'85 L che ha bisogno sicuramente di un po' di pratica e manico) |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 9:10
@Zuorro
Ti sei spiegato bene, le immagini parlano chiaro |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 9:12
@axl 
Ecco: hai colto il punto: a me delle Mtf interessa davvero poco. Però - ripeto - però se non ho la giusta definizione/risoluzione a 1.2 il gioco non vale la candela, ecco !
Questo volevo capire |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:24
Il 50L EF è l'obbiettivo che mi ha fatto innamorare della focale, ha una resa stupenda in qualunque situazione.
L'unico "difetto" è che se fotografi soggetti più lontani dei 10m è meglio se non usi il diaframma spalancato, il mio rendeva meglio su soggetti vicini, diciamo entro i 5m. L'ho venduto solo perché sono passato dai fissi (24L e 50L) agli zoom (28-70L) ma per me è un obbiettivo che bisogna avere a corredo, almeno per un periodo.
Fa scuola, in un certo senso.
L'ho usato molto su 5D3 e 5D4: va benone ma facevo sempre 3-4 scatti per paura del fuori fuoco, su ML cambia di parecchio la cosa.
PS le tue foto, Alessio, mi fan venire voglia di ricomprarlo  |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 12:18
@Alessio
Che scatti! E' proprio quello che cerco nella focale!!!
@Checco79
Molto chiaro, grazie per il contributo! |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 14:23
“ Ragazzi, i Canon EF:
- 24L II;
- 35 L I;
- 50 L f1;
- 50 L f2;
- 85 L I e II;
- 135 L;
- 200 f2.8;
sono lenti s-t-r-a-o-r-d-i-n-a-r-i-e capaci di restituire immagini stupende (con buona pace delle MTF).
La nitidezza non è affatto tutto in una lente.
PS di RF prime L conosco benissimo (per possederle) 50 L e 85 L e, avendole, ho voluto mantenere a corredo anche i loro corrispettivi EF perché hanno una resa che mi appaga tantissimo. „
Riccardo, concordo su tutto.
Senza dimenticare gli altrettanto fantastici (e lo dico anch'io per esperienza diretta):
- TS-E 24 L II
- EF 100 f2.8 L macro
- EF 180 f3.5 L macro
Probabilmente tutti questi bellissimi obiettivi, sono alla corda su sensori iper densi (non ho mai provato), ma su sensori da 20 - 22 Mpx restituiscono risultati eccellenti, almeno per chi come me stampa, e non va a guardare a monitor la nitidezza al bordo della foto, con zoom al 100% |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 14:26
Bruno hai fatto un discorso tecnicamente ineccepibile e pieno di buon senso ed esperienza.
E' esattamente così |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
