| inviato il 27 Maggio 2022 ore 23:09
Dire che dalla prima em1 alla om 1 non è cambiato nulla mi sembra alquanto eccessivo. |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 23:11
comunque tutti si focalizzano sul sensore e AF ma NESSUNO si focalizza sul lato computazionale dove sono stati fatti i passi da gigante.
Ad ora la OM-1 a livello computazionale è la macchina più completa avendo praticamente tutto lato computazionale: scatto hi-res a mano libera e non, liveND con meno limiti, Live Composite, focus stacking in camera, defishing in camera, correzione linee in camera, AF per le stelle il tutto con maggior velocità rispetto ai modelli precedenti.
|
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 23:12
La prima e-m1 aveva un sensore da 16 mpixel, mentre dalla versione 2 il sensore è rimasto praticamente lo stesso fino alla om-1 compresa, mi sa... Il sistema AF sembra aver fatto un gran balzo in avanti con la nuova arrivata, ma son dichiarazioni che prenderei con dovute pinze per via dei facili entusiasmi. Col prossimo modello vedremo file di persone ammettere che si, l'af della vecchia non era poi chissà quanto performante. Ma vale per tutti i brand... |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 23:21
Scusate, ma queste macchine le avete mai usate? Tanto per fare un esempio dei “non cambiamenti” : rimanendo su uno stesso modello, la em1 mark II dalla versione 3 in poi de FW è diventata un'altra macchina rispetto a prima. La em1 mark III, invece di stare a sentire quello detto da altri, l'avete usata e confrontata con la II? Avete ben chiaro cosa fa la om 1?
Suvvia!!! |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 23:22
Infatti hanno fatto passi da gigante che le vendite non sembrano come la vecchia em1.,evidente genio del marketing forse qualcosa hanno cannato. Hanno preso qualcosa della x ed messi qui,nulla de che . Quindi non diciamo Min....te da bravi suoi? Alti ISO non parliamone,AF c peggio... Ripeto non vedo migliorie se poi vogliamo fare i fan sfegatati allora divertitevi... Non sono un fan di Panasonic ma provate la G9 poi mi dite , infatti sto pensando di prenderla.. ed io ho ed uso Olympus... Quindi non sono di parte. Cmq buon divertimento... Amy non le abbiamo mai usate! Aspettavamo te.. ma percortesia. Bisogna essere onesto,quando c e da cazziare si cazzia punto e basta |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 23:28
Se ti riferisci a me NON sono assolutamente un fan boy. Però non si può sentire che le macchine oly prima e om poi non sono evolute. Dai |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 23:33
Allora confronti la G9 con la ml 3 ,provala prima poi parla.... Ripeto: uso oly,ma quando bisogna essere onesti bisogna esserlo ,non perché si chiama oly che tutto è buono dai da bravo. La x? Quante ne hanno vendute? Dai. Guarda i prezzi pana ,ed oly. Poi ti chiederai de forse qualcosa non va. Questa nuova macchina sembra va facesse chissà chi,alla fine una c.....ta . Preso un po' di x et voilà i giochi fatti. Dai su. Lato video da schifo ,af c silenzio,ISO peggio. Allora dove sta questa innovazione? Nei loro portafogli... |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 23:41
A mio parere non vi sono state più innovazioni significative LATO QI dall'avvento dei sensori da 20 Mpixel. L'AF ha beneficiato di progressi costanti ma modesti fino alla EM1.3 poi ha avuto un bel balzo con la OM1. Per il resto i progressi sono stati regolari e le olympus sono tra le fotocamere più complete sul mercato. Lo dico da utente Panasonic. Poi se si vuole un sensore con risoluzione più alta e/o tenuta iso superiore, semplicemente non ce l'hanno e non ci possono fare nulla. Dubito che lo faranno ma per differenziarsi sarebbe interessante una om5 (o penF mk2) con sensore da 12 Mpixel e tenuta iso migliorata. Ma davvero dipenderà molto dal prezzo perchè una OM5 a 1600€ con una A73 allo stesso prezzo non so se riuscirebbero a venderla. |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 23:45
Scusami Larcodema, ma io ho forse parlato male di macchine di altri marchi? Ma che dici!!! Ho semplicemente detto che non è vero che non ci sono stati miglioramenti nei diversi modelli oly e om, perché ci sono eccome.
Chiuso qui, tanto questo discussioni non hanno senso, come il 95% di tutte le altre, peraltro |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 0:11
Ecco bravo visto che sei così continua ad esserlo senza offesa ma non sei obbiettivo..buona serata |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 0:13
L'unica macchina che avrebbe senso e che comprerei subito sarebbe una penF mk2 con le specifiche della em1 mk3.
|
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 0:16
Larcodema, prima cosa il linguaggio....devo leggere con molta calma ciò che scrivi perché davvero, sembra tutto molto confuso e scritto con tanta rabbia e astio...come se in Olympus ti avessero offeso a morte 
Io ho avuto la em1, ora ho la em1 mk2 e già c'è stato un super salto tra le due .. poi é chiaro, se uno si limita a schiacciare un bottone e vedere il confronto tra le due....no!
Ma tra la prima e la seconda versione c'è un sensore nuovo, un mirino nuovo, un modulo AF nuovo, rotelle con possibilità di selezionare i settaggi istantanei, lo scatto hi-res, la raffica più veloce, il Pro-Capture, stabilizzazione migliore, focus stacking in camera, AF regolabile tra le distanze ecc ecc ecc ... Dal 2013 al 2016 c'è stato un salto gigante, nn grande...di più!! E questa OM1 ha fatto un salto quasi altrettanto grande con la mk3..ripeto, se poi si spera che cambi magicamente il format fotografico e si passi a fotografare con la stessa qualità di un FF di pari annata beh ....qui l'errore é di conoscenza, é proprio un pensiero sbagliato a priori. Il M43 nn avrà mai quelle caratteristiche, ma nn ha senso nemmeno che ci provi ad arrivare a quelle qualità. Se scegli il m43 lo fai principalmente per il parco ottiche, poi per la combinazione peso/compattezza che può darti un corpo macchina tra i più evoluti in commercio abbinato con appunto le sue lenti. Tutto qui.
Dire che nn si é evoluto il sistema m43 ( o cmq Olympus -OM ) é semplicemente eresia. Si é evoluto a suo modo, e se nn é andato verso la direzione che a te interessava, significa che nn era il sistema adatto a te. Tutto qui. |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 0:49
Non so se ci sono vincoli commerciali ma potrebbero usare il sensore della GH6. |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 1:34
Kuro77 onestamente di Olympus me ne frega meno di un. C....o ,non sposo le marche solamente non capisco gli invasati dei marchi. Ossia se una casa non apporta innovazione bisogna riconoscerlo non perché si chiama Olympus tutti ciò che fa bisogna urlare al miracolo. X me le ultime macchine sono state solo piccole migliorie ,e quella nuova hanno preso tecnologia della x e l hanno inserita . Poi se uno non vuole riconoscerlo beh sono c ....i suoi . Punto e basta. Chiudo sta diatriba perché è inutile discutere con chi non vuol vedere solo perché si chiama Olympus allora è tutto bello. Leggiti le recensioni sui vari siti non quelli di parte poi mi dirai. Buona serata. PS: il linguaggio non lo modero visto che non offeso nessuno,chiaro no? Ciao |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 3:22
Amen |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
