RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 100-400 L II con 1.4x vs. Sigma 150-600 C


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 100-400 L II con 1.4x vs. Sigma 150-600 C




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2021 ore 23:29

Io uso il 100400 io con 1,4x serie 3 e r5. L ho affiancato per tempo al150600s. Alla fine ho tenuto il Canon. Più manovrabile, leggero e con af più performante e preciso anche con moltiplicatore. Alla massima lunghezza (560) perde qualcosa rispetto ai 600 del sigma ma è veramente poca roba. Per me è molto meglio avere una prestazione AF migliore con una rate di foto a fuoco ampiamente a favore del Canon, che raramente sbaglia a differenza del sigma che entrava spesso in crisi soprattutto se perdeva il fuoco, rispetto ad una leggera nitidezza in più a tutta focale. Ciao!

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2021 ore 23:54

Fabio Usvardi e Xampi76: Grazie anche a voi per aver condiviso i vostri pareri ed esperienze.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2021 ore 14:32

concordo con Fabio Usvardi su tutto ....

user210403
avatar
inviato il 23 Novembre 2021 ore 16:22

Ho provato il 100-400 II..... Gran lente!!
I 400mm sono indistinguibili da quelli del sony 200 600. Col tc1401 ( sigma) mantiene una buonissima qualità. È un po' morbido a tutta apertura, ma chiuso di uno stop è lì lì con i 600mm del sony.
I 600 del sony restano un pelino più incisi, e soprattutto c'è il fattore luminosità... 2/3 di stop, che però diventano 1 e mezzo se si ricerca la massima qualità chiudendo il diaframma...tenendo conto che già in partenza non sono ottiche luminose... continuo a preferire i 600 nativi..

Ho testato anche il 200 2,8 col 2x, e qui non c'è proprio storia a favore del 100-400 II.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me