| inviato il 21 Novembre 2021 ore 18:59
“ Seppur ho notato che così quando ci sono dei piccoli rami vicini mette a fuoco su essi „
Ed è logico che sia così, prende il "soggetto" più vicino o più contrastato.
Se vuoi fotografare in mezzo i rami usa lo small. |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 19:27
Quindi dovrei usare o la "croce" oppure il singolo punto? il soggetto era comunque fermo e non in volo |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 19:28
Se sei in mezzo a rami il punto small e basta.
Considera che quasi nessun marchio ha questa impostazione |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 19:31
Quindi quello che ha il quadratino e no il rettangolo?
Sui punti AF sto ancora cercando quelli giusti per la modalità che uso per avifauna e animali, però se alla fine tengo il small in teoria non dovrei necessitare di usare il 5x5 visto che scatto perlopiù animali fermi o che si muovono non troppo velocemente e in teoria così dovrebbe fare meno cilecche durante le raffiche.
|
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 19:41
Aspetta…. Il punto small lo usi su soggetti fermi, scegli tu se usare afc o afs.
Per i soggetti in movimento va usato l'AFC con una zona oppure tutto il frame.
Creati 2 modalità Custom. |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 19:45
Quindi per quelli in movimento se non ho uno sfondo disturbato potrei provare su tutti i 121 punti (non essendoci altri soggetti nelle vicinanze la macchina non dovrebbe fare cilecca) e se c'è un pò di disturbo provare con il 5x5 o 3x3, magari provo anche ad abbassare la raffica a 12 fps (per ora è 18 fps in modalità L).
Comunque ho notato che con la famosa levetta Fn posso alternare fra il punto small e il 5x5 o ALL e quindi non ho bisogno di fare due modalità Custom diverse per avere due aree AF diverse.
Prossima volta che becco quelle tortore provo ad usare il punto small e vedere se qualcosa migliora.
|
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 19:54
Esattamente. |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 21:38
Comunque settando e settando Oly è comunque più complicato fotografarci. Ho sempre usato Canon che ho tenuto solo per moda ecc. Per la naturalistica dalle 40d, alla 7d, 7d mk ii, 1 d mk iv, 1 dx, 5dmk iv non ho mai avuto tutte queste difficoltà a mettere a fuoco un soggetto. Uso il solo punto centrale in afc o afs a seconda dei momenti. Devo ammettere che con Oly sono un pochino in difficoltà e vorrei riuscire a superarla dato che vorrei tenerla per i pesi e gli ingombri |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 21:49
Beh Heron se usi il solo punto centrale in avifauna non ho dubbi che tu sia in difficoltà  |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 9:24
Comunque una cosa ho notato:
Con il 40-150 R 4-5.6 appena vado oltre i 1600 iso diventa tutto più morbido sui soggetti a distanza come nell'avifauna, cosa che photolab e DeepPRIME non riescono a risolvere.
Dovrei provare a riutilizzare la combo "Migliora" di Adobe Camera Raw per avere un dng da 80 mpx, poi usare Topaz Sharpen o Denoise AI e infine ridimensionare a 16 o 20 Megapixel e vedere se riescono a risolvere il problema.
Perché era un problema che mi succedeva pure sulla Canon M100 con il 55-200 mm Canon
Sicuramente appena uscita il dannato 40-150 F4 PRO (ovvero chissà quando) farò l'upgrade subito visto che il Leica 50-200 è estremamente costoso |
| inviato il 25 Novembre 2021 ore 22:45
Ok ammetto che avete ragione. Ma vale davvero la pena faticare tanto nell post produzione quando con altri brand si ottiene già l'anteprima in jpg abbinata al raw che è addirittura più usabile del file finale di Oly?
Spero di sbagliarmi e se mi sbaglio aiutatemi a correggermi. Please |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 5:57
Mai perso tempo in post produzione, due regolazioni e via.
Se la foto non è buona non c'è nulla da recuperare, nemmeno con altri brand. |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 8:36
A mio parere, indipendentemente da brand e sistema, avifauna senza PP é un ossimoro.
Comunque io la trovo un'attività piacevole.
Certo che se trovi migliori i jpg puliti della reflex piuttosto che i lavorati della Olympus devono esserci problemi di settaggio o di PP.
Altra cosa: mi sa che con focali così corte, anche considerando il rapporto di moltiplicazione di un sensore 4/3, 140 mm al massimo significano 280 mm, è difficile ottenere buoni risultati. Fai solo foto molto ambientate (tranne rare eccezioni).
Io uso anche una Lumix G80 con il suo 150-300 II e sento la differenza col Tamron 150-600 sulla Eos 80D: 600 mm contro 940 mm sono tantissimi.
Soprattutto in caccia vagante.
Ti tocca fare solo appostamento.
Però mi viene comoda per star leggero, per esempio in montagna. Ungulati si fanno senza problemi, avifauna più difficile ed entra in gioco fortemente il fattore c.
Con la Lumix vario la zona di messa a fuoco: piccola, molto piccola, con soggetti fermi; più grande ma non tutto il frame con soggetti in volo.
Ah, con la Eos uso quasi esclusivamente punto fisso centrale, è più preciso; anche per soggetti in volo. E mi trovo bene. Raramente i 9 punti centrali, ma si vede subito la minor precisione. |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 21:54
Io uso il 100-400 Oly. Perché 140 mm? |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:19
Scusa, mi pareva di aver letto che usavi il piccolo, con focale massima 140 mm.
Probabilmente era un altro.
Allora se non sono grandi crop mi sa che o è il settaggio o la PP.
Scusa ancora per l'errore.
Anch'io valutavo il Panaleica 100-400. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
