| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:20
Il surplus è quando hai una line-up completa e varia che in Z-Mount non esiste. Diciamo che non è il termine appropriato surplus.
Sisi ottimi prodotti poi la seconda parte mettiamoci vicino un "a volte". |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:21
“ Quindi evidentemente qualche necessità c'è.”
Semplicemente offrire una alternativa più economica accettabile come qualità, storia vecchia che si ripropone su un nuovo sistema.
Alcuni reclamavano lenti terze, non io che ho avuto solo due ART in vita mia, sono arrivate.
Anche Fuji non ha avuto alternative per molti anni e da tempo Viltrox ha investito in quel segmento, oggi lo fa anche su attacco Z.
Credo che ci sia poco da commentare sul fatto, ci sarà da commentare e valutare il rapporto q/o delle lenti che propongono.
Per le lenti Z non è “a volte” caro Web ma praticamente tutte ottime, anche gli zoom dx se consideriamo il prezzo ….sono ottimi. Li uso quindi lo posso affermare, l' “a volte” di chi non usa, non conosce ma è sempre pronto a denigrare, come te, non conta nulla.
Se hai finito il tuo “flame” dato che a te sta roba non interessa ma sei qui solo per provocare, grazie
Se continui su questo tasto, visto che il 3D è utile a chi ha una Z50 o ZFC e non a te, provvedo ad escluderti. |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:22
Ma è solo un bene Arci, non vedo nessuna negatività per il consumatore quando c'è scelta e si coprono buchi. |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:26
“ Il surplus è quando hai una line-up completa e varia che in Z-Mount non esiste. Diciamo che non è il termine appropriato surplus. „
Scusami, ma pensi che Sony sia in surplus?
Se dovesse essere così, lo sarebbe solo da qualche anno (a fronte dei 10 anni dal suo ingresso nel mondo ml).
Il 20, 24, GM rilasciati quando? Quest'anno o l'anno scorso (non ricordo perché non interessato).
Il 50 1.2 uscito solo dopo la concorrenza.
Quindi, cosa dobbiamo dire che fino all'anno scorso piangeva miseria?
Nikon è entrata in campo da due anni e mezzo e mi fai sti discorsi? |
user187800 | inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:26
“Il surplus è quando hai una line-up completa e varia che in Z-Mount non esiste. Diciamo che non è il termine appropriato surplus.”
Diciamo che mancano solo le focali super tele. Per il resto non vedo particolari limiti. E poi e' un siatema nuovo, quindi Ripeto, chiaro che piu' scelta e varieta' c'e' e meglio e', ovvio |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:27
tra poco Sigma verrà assorbita da Sony, producono solo ottiche ML per loro, praticamente vendono ottiche per un solo marchio e nemmeno in quantità rilevanti considerata la notevole contrazione del mercato e l'agguerrita concorrenza di Sony, Tamron, Zeiss e Voigtländer |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:27
“ Ma è solo un bene Arci, non vedo nessuna negatività per il consumatore quando c'è scelta e si coprono buchi.”
Io non ho parlato di negatività', perché affermi ciò? |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:30
“ Sisi ottimi prodotti poi la seconda parte mettiamoci vicino un "a volte". „
No, anche la seconda parte è vera, senza "a volte".
Le Z di prima generazione sono allo stesso livello delle a7iii/a7riii e non lo dico io. Le Z di seconda generazione vanno, ovviamente, meglio rispetto alla prima generazione e sono in attesa di un Fw che introduca anche il Real Time Tracking (sperando sia più fruibile, in ogni condizione).
C'è perfino chi, dopo aver avuto Sony e dopo esser passato alle Z (di prima generazione peraltro), parla di un AF superiore nelle Nikon.
E ripeto, non è gente che fa video da niubbi su YouTube, magari sponsorizzato dal brand X o Y.
È gente che per anni ha usato il brand X e dopo aver usato il brand Y trae le proprie conclusioni. |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:38
Iza permettimi di dubitarne, io qualche scatto con attrezzatura dei colleghi l'ho fatto e ti posso assicurare che le prime Z non erano proprio a numero.
Ho anche detto più volte di non farsi abbindolare dai riconoscimenti e quadratini delle review ma di guardare i files. Lì la situazione è molto diversa. Ma ripeto lavorando spesso con altri ho modo di visionare intere sessioni. Libero di crederci o no, non me ne viene nulla.
Intanto c'è un bel test sul campo di A9 e lenti adattate e la favolosa R5 che addirittura era considerata da qualcuno a livello di A1. È un post di Leone con contributi vari, così giusto per sottolineare come tra le review e sensazioni personali e la realtà ce ne passa.
Non mi dilungo per non inquinare il thread. |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:40
Personalmente ho letto con soddisfazione l'annuncio di queste nuove ottiche fisse dedicate al DX.
Credo che andranno come le altre del marchio e comparabili come classe di appartenenza, cioè "benino" considerato il prezzo concorrenziale.
Ma, soprattutto, mi ha fatto piacere leggere l'annuncio perché questo rilascio potrebbe essere da sprone a Nikon per mettere in vendita anche lei una linea di ottiche fisse native per il DX, qualcosa in più rispetto a quello che c'è già.
E sono convito che andrebbero alla grande.
Quando guardo (ed uso) i miei due piccolissimi fissi per il defunto sistema CX (ho il 10 ed il 18,5, quindi angolo equivalente di un 28 e di un cinquantino) dico spesso che ottiche analoghe sarebbero gradite anche per il DX.
Ok, con le FX esistenti ce la si cava comunque (es. il pancake 28 2,8 su z fc andrà benone), ma resto convinto che ottiche "dedicate" potrebbero dare qualcosa di più.
Boh, vedremo :-) |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:46
“ Intanto c'è un bel test sul campo di A9 e lenti adattate e la favolosa R5 che addirittura era considerata da qualcuno a livello di A1. È un post di Leone con contributi vari, così giusto per sottolineare come tra le review e sensazioni personali e la realtà ce ne passa. „
il solito rompiballe inquinatore, vai a fare propaganda in altri topic  |
user187800 | inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:47
“Ho anche detto più volte di non farsi abbindolare dai riconoscimenti e quadratini delle review ma di guardare i files. Lì la situazione è molto diversa. Ma ripeto lavorando spesso con altri ho modo di visionare intere sessioni. Libero di crederci o no, non me ne viene nulla.
Intanto c'è un bel test sul campo di A9 e lenti adattate e la favolosa R5 che addirittura era considerata da qualcuno a livello di A1. È un post di Leone con contributi vari, così giusto per sottolineare come tra le review e sensazioni personali e la realtà ce ne passa.
Non mi dilungo per non inquinare il thread.”
E' finito lo spazio pubblicitario Condominio Signorotto? bha sperem |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:48
Ma scherzi! Sto aspettando una Z FF in stile vintage! la prenoto appena la annunciano e mi presenterò degnamente al cospetto di un amico che mi aspetta al fiume! |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:49
Web narri di vecchie storie del Fw 1.0, ora basta abbiamo smentito tante volte con tanto di foto che l'AF delle Nikon è più che accettabile, storie di colleghi e cuggini vari lasciano il tempo che trovano qui stiamo parlando del sistema dx per Nikon se hai contributi utili alla discussione specifica parla, altrimenti alla prossima ti blocco.
Gli altri con i quali lavori non possono parlare e io il sistema lo conosco quindi non mi devi raccontare a me ste cazzate, sto parlato per sentito dire ha veramente stancato veramente infantile. |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:50
“ Iza permettimi di dubitarne, io qualche scatto con attrezzatura dei colleghi l'ho fatto e ti posso assicurare che le prime Z non erano proprio a numero.
Ho anche detto più volte di non farsi abbindolare dai riconoscimenti e quadratini delle review ma di guardare i files. „
Ma tu sei liberissimo di dubitare, ci mancherebbe altro.
Consenti anche a me, però, di dubitare delle tue parole.
Innanzitutto dipende dal Fw della macchina, perché cambia il mondo tra i primi Fw e quelli attuali.
Anche io, poi, conosco gente che ci lavora o che conosce il sistema Sony molto bene e che, dopo aver affiancato una Z, ha dovuto ridimensionare il concetto e l'equazione Sony=migliore.
Molti di loro, pensa, che nelle medesime condizioni riescono ad avere lo stesso rate di foto a fuoco, sia con Nikon che con Sony, parlando di sistemi af eccellenti.
Bada bene, faccio riferimento a prodotti che sono nella stessa fascia di prezzo e prestazioni delle Z, vale a dire a7iii/a7riii/a7riv, escludendo quindi le ammiraglie a9/a1.
“ Intanto c'è un bel test sul campo di A9 e lenti adattate e la favolosa R5 che addirittura era considerata da qualcuno a livello di A1. È un post di Leone con contributi vari, così giusto per sottolineare come tra le review e sensazioni personali e la realtà ce ne passa. „
E appunto, Leone ha semplicemente aperto un thread in cui espone le proprie riflessioni.
Lo stesso fa chi sostiene che la Z5 (stesso processore, stesso af, stesso tutto delle prime Z6/7) sia migliore nell'af rispetto alla a7iii posseduta per 2-3 anni.
Non apre un thread dedicato, ma la sostanza è la stessa.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
