| inviato il 12 Maggio 2021 ore 15:55
Se fai soggetti pressochè statici a7riv per tutto il resto a9/a9ii.
Se puoi fare il colpaccio A1. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 18:25
Addirittura soggetti statici! |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 19:18
vi ringrazio per gli interventi, comunque vi assicuro che ad esempio a livello colori la 9II è decisamente diversa dalla prima 9, nn metto in dubbio la qualità della RIV anche perché la posseggo e la uso regolarmente |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 19:37
Massimo i sensori pur sembrando uguali cambiano, basti pensare al 42mpx che ha raggiunto la sua massima evoluzione con la 7r3.
La a9 è uno dei Best Buy assoluto per quel che mi riguarda, ma trovo la 9ii tutt'altro che un minor upgrade.
È un'altra macchina, per come gestisce l'af, il diaframma, il flicker, la trasmissione dati, il mirino…poi che non siano indispensabili ovvio, come ovvio che sia lo stacked a far la grossa differenza, ma le migliorie inserite successivamente sono veramente una bella comodità e molto produttive.
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 20:51
Infatti parliamo un po' del file della a9ii rispetto alla prima che sto pensando seriamente ad un upgrade.
Ma dovrei vendere bene la mia a9…
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 20:57
Nico stranamente la a9 si è svalutata tanto, troppo per la duttilità e le performance di un corpo che ancora oggi non ha reali competitor nella concorrenza.
Ma attirano più i mpx che altro quindi …., magari trovi una buona occasione 9ii |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 21:04
Il mio negoziante di fiducia ha una a9II nuova di pacca che si vuol levare dal groppone, se a qualcuno interessa mi posso informare sul prezzo, mi ha detto che è un'occasione.
Ah, Sony Italia, naturalmente… |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 21:26
“ La a9 è uno dei Best Buy assoluto per quel che mi riguarda, ma trovo la 9ii tutt'altro che un minor upgrade.
È un'altra macchina, per come gestisce l'af, il diaframma, il flicker, la trasmissione dati, il mirino…poi che non siano indispensabili ovvio, come ovvio che sia lo stacked a far la grossa differenza, ma le migliorie inserite successivamente sono veramente una bella comodità e molto produttive. „
Dopo l'uscita della A1 e, considerati i rumors sui prossimi arrivi, 1KEuro di differenza tra A9 Mk1 e Mk2 non li spenderei. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 21:35
Infatti a suo tempo da semplice amatore io decisi di optare per l'A9 ed investire la differenza in un bel Tamarrino 70-180  |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 21:46
Non mi spiacerebbe una A9II usata, ma vedo che ballano più o meno mille euro di differenza con la A7R4 sempre usata.
Secondo voi ci sta questa differenza? |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 21:49
Robi, possiedo sia A9 che A7r4 e sono due macchine completamente diverse e pertanto, secondo me, inconfrontabili.
Sono, sempre a mio parere, complementari.
Se vuoi avere i pregi di entrambe in un solo corpo c'é la A1  |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 21:54
Certo Maurizio, capisco che sono macchine diverse ed abbastanza specialistiche, quello che non capisco è il perchè la A9II costi così tanto di più.... |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 21:57
“ Se vuoi avere i pregi di entrambe in un solo corpo c'é la A1 „
non lo so, a mio parere la A1 è la naturale evoluzione della A9II e qui i miglioramenti sono notevoli, se prendiamo esclusivamente il file la A7rIV ha ancora un bel vantaggio, anche se quest'ultima ha un Raw che richiede molta cura nello sviluppo. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 22:02
L'opinione che mi sono fatto é che il file della A7r4 sia favoloso in determinate situazioni (soggetti statici o con movimento lento dove non si deve aumentare troppo gli ISO per avere tempi adeguati) ma, se devo fare un'uso "disinvolto" o, come si dice "all round", prendo la A9.
I 61 Mp comportano inevitabilmente anche qualche "problema" primo tra tutti la tenuta agli ISO ma anche la necessità di tempi più rapidi (specialmente con le focali lunghe). |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 8:33
Maurizio per chi come me se la cava con Photoshop non trovo gli alti iso un problema con la a7r4, a meno che non si pretenda di scattare tanto a 12800 o 25600....
Il problema è il micromosso, cosa che peraltro notai ad esempio usando la canon 90d con il 150-600 sigma per una settimana due estati fa....
Io ho il doppio corredo sony / canon ma una a9 la comprerei da affiancare alla a7r4.... Solo per avifauna in volo, ma siccome rappresenta il 15% max dei miei scatti temporeggio.... Credo che tanti mpx facciano un gran comodo, ma non credo siano utilissimi per rapaci ad esempio in volo.... Perché a meno di avere seeing da Islanda, lo scatto viene bene solo se il soggetto è abbastanza vicino.... E quindi non serve troppo crop....
Per lo stesso motivo credo che 600 (possibilmente zoom per aiutarsi nella ricerca del soggetto e per il peso) sia la focale perfetta....
Avendo già una a7r4 mai e poi mai spenderei l'extra costo della a92...la 1 è più che sufficiente! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
