RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon z6ii / z7ii, sono davvero pronte per la Wild Photography?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Nikon
  6. » Nikon z6ii / z7ii, sono davvero pronte per la Wild Photography?





avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:18

ma se come parametro di riferimento si usano ammiraglie da 6-7000 euro il confronto è del tutto insensato.

E' proprio quella che mi preoccupa. Una eventuale Z9 a 7500 euro che poi si confronterà con una R5 che al tempo di uscita dell'ammiraglia Nikon Z, costerà 3k, alle stesse prestazioni...per cosa poi? Ah sì. Scusate, avrà il BG integrato! L'avete dimenticato.MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:20

Banjo io e te non siamo più amici .....MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:21

.Banjo io e te non siamo più amici ...

No questo mai dai. Assolutamente. Sai che ti stimo tanto.

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:22

Mah onestamente credo che la z9 avrà altre frecce al suo arco. Trovo sensata la differenza di prezzo tra r5 e a1, al tempo stesso credo che la z9 sarà paragonabile alla a1 più che alla r5. intanto almeno nikon ha annunciato l'ammiraglia. Canon per ora non l'ha fatto, anche se con la r5 in un colpo solo si è messa ai vertici di quella fascia di prezzo. Se poi magari mi arrivasse sarei anche contento, visto che la aspetto da settimane MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:28

Z9 andrà bene per tutto; piuttosto è meglio che si diano una mossa con i tele.

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:30

Io credo che da qui a dicembre ( quando la Z9 dovrebbe essere già da qualche tempo nei negozi ) Nikon dovrebbe aver già rilasciato un aggiornamento per le Z II che dovrebbe migliorare anche se non stravolgere le loro prestazioni.
Ma anche aver annunciato una Z8 ( ripetendo il copione di D3 e D700 ) che dovrebbe andare a coprire la fascia della R5 con un prezzo più basso.
Oltre al fatto che saranno usciti anche i primi tele nativi Z da vendere insieme alla Z9, dai rumors almeno il 100-400 e 200-600.

avatarsupporter
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:32

A mio avviso (almeno per il mio modo di fotografare gli animali, prevalentemente ambientati) la Z7 o z7II va bene per il 90% delle situazioni.
L'af più veloce serve solo nel raro caso degli uccelli in volo o di situazioni di caccia nei safari.
Un animale statico o semistatico (che si muove lentamente) lo fotografi benissimo anche con l'AF-C spostando con il joystick il punto di messa a fuoco, non ti serve necessariamente il Traking (ed allora la z7II funziona anche meglio perchè hai il puntamento su tutto il frame e puoi comporre meglio).

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:37

E' proprio quella che mi preoccupa. Una eventuale Z9 a 7500 euro che poi si confronterà con una R5 che al tempo di uscita dell'ammiraglia Nikon Z, costerà 3k, alle stesse prestazioni...per cosa poi? Ah sì. Scusate, avrà il BG integrato! L'avete dimenticato.

Prima di criticare la Z9 forse sarebbe il caso di farla uscire... no?

PS: Una ammiraglia ha caratteristiche precise. Anche D3 e D700 sulla carta potevano sembrare la stessa macchina al netto del BG integrato, ma con prezzi assai differenti. Ma certe categorie di fotografi comunque prendevano la D3, immagino avranno avuto i loro motivi.

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:45

I motivi ci sono di sicuro: robustezza, affidabilità ecc.

user187800
avatar
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:45

No, non sono pronte per avifauna in volo al 100%.
Secondome Marco pero' tirare le somme adesso e' limitativo, bisogna aspettare che venga sfruttato stobenedetto doppio processore e mi pare evidente ancora non sia stato fatto. Dopo si puo' valutare. Ancora non c'e' il riconoscimento volatili, e considerato che ancora non e' previsto vanno anche troppo bene!
Per umani e animale domestici io trovo vadano una meraviglia. Avifauna bisogna aspettare ancora...sperando che arrivi davvero un firmware definitivo ;)
Anche la prontezza nell'aggancio va ulteriormente potenziata. Se questo viene fatto si posso buttare le reflex MrGreen...ma fino ad allora ;-)

avatarsupporter
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:48

“ Avifauna bisogna aspettare ancora...sperando che arrivi davvero un firmware definitivo ;)”
Perché aspettare, a me quando capita ci provo sempre.MrGreen
Questo pensiero comunque stampatevelo è mettetevelo in borsa.

“ Ricordate pure una altra cosa, acquistare una macchina con prestazioni dedicate a chi fa della caccia fotografica il pane quotidiano, non vi trasformerà in degli infallibili cacciatori. ”

avatarjunior
inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:57

Si è ormai consolidata l'idea che "wildlife" siano foto di uccelli al volo. O peggio, che questa sia la massima espressione del genere per difficoltà e soddisfazione. Questo è un tarlo che spero resto qui confinato. Nei.forum angolosassoni gli utenti caratterizzano chiaramente il genere in BIF. Che è un di cui di un di cui. E che raramente raggiunge picchi per parametri quali la composizione, scelte grafiche, l'uso della luce, la capacità di contestualizzare il soggetto e di farlo vivere oltre che volare.

user80044
avatar
inviato il 17 Marzo 2021 ore 19:09

Le Z per uso wildlife vanno bene per il 90-95% delle situazioni. Questa mattina con Z7+500pf ho trovato uno scricciolo, non proprio un uccello impagliatoMrGreen, la macchina si é comportata molto bene, con la D6 sicuramente avrei perso qualche scatto in meno ma niente di tragico.
Ci sono casi invece in cui non capisco come mai fatichi a mettere a fuoco, per esempio l'altro giorno camosci sulla neve e leggero nevischio

avatarsupporter
inviato il 17 Marzo 2021 ore 19:14

Dionigi ma non preferivi fare i ritratti ai camosciMrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2021 ore 19:17

"facendo un paragone al mondo reflex, sono paragonabili a modelli come D750/D780."
Direi neanche malaccio, visto che il modulo af della d750 è quello della d4...
Se poi ci mettiamo che hanno una raffica, buffer e area af più grandi, si può stare tranquilli dai...
Se poi con il nuovo aggiornamento implementano un tracking più consistente ci siamo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me