RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

olympus omd em 10...ad oggi meglio mII o III


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » olympus omd em 10...ad oggi meglio mII o III





avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 14:13

Non so perché lo scrive così, deve essere una protezione...ci riprovo: eglbalcentral
Puntato EU

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 14:21

Ok! Guardato ora ma non vedo granché! Ho notato qui nel mercatino di Juza un paio di Panasonic 12 32 a poco più di un centone....

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 15:32

Se vuoi un obiettivo zoom relativamente poco costoso e di qualità buona, andrei sul pana 12 60. L'escursione focale ti permette di più del 12 32 e usato lo trovi a poco (preso per mia moglie su negozio fisico, provato prima, praticamente pari al nuovo 200€). In alternativa, sempre stando su prezzi bassi, i fissi 1.8 oly. Se vuoi salire il 12 45; è un pro e costicchia (il 12 40, che ho sulla m1 markII ed è spettacolare, secondo me è un po' troppo grosso per la 10). Per il corpo macchina andrei tranquillamente di mark II.
Ciao

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 15:57

AlessioDraghi, mi chiamo anche io Alessio ... tornando a noi, è un ottima lente, sono un fotografo professionista e uno stampatore, quando scelgo le attrezzature non guardo gli mtf ma l'usabilità ... in questo momento Olympus ha quello che mi serve a parte la qualità del materiale la sua filosofia in cui mi riconsoco è piccolo, leggero e performante ... se passate da me in laboratorio a Bologna vi mostro delle stampe un 70x100 fatte dalla M10MKII col 12-45 e una stampa m1x1,40 fatta da una pen f in modalità alta risoluzione ...

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 16:23

Grazie Alessio...purtroppo siamo un po lontanini...anche se stampe così importanti le avrei viste molto volentieri per capire anche fin dove posso spingermi con i 16mpx della mia 10mark3.
Quindi se non ho capito male anche tu hai avuto modo di provare questo piccolo oly 12mm e ci si può togliere delle soddisfazioni giusto?
Le dimensioni Oky si, sono veramente ad alta portabilità...non riesco personalmente a trovare un ergonomia come sulla mia reflex...ma spesso in piccole uscite familiari danno la possibilità di divertirsi comunque.

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 17:26

esatto, ma ho preferito il 12-45 per la versatilità ... con 16 mpx fai tutto, sono nel settore da 40 anni, e ricordo quando usavamo le olympus quattro tezi (non le micro quattro terzi) E-1 con sensore da 5 mpx (mi sembra il 2004) ma sensore CCD kodak, e stampavamo i 70x100 ...

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 14:34

Ciao a tutti, approfitto di questo post di Simone (che ringrazio) per porre un quesito e approfittare della vostra conoscenza delle Olympus. Ho un corpo macchina EP5, e un corredo di obiettivi: Panasonic Lumix 14mm 2.5, Zuiko pancake 17 mm 2.8, Panasonic Leica 25mm 1.4, Zuiko 45mm 1.8.
Vorrei valutare l'acquisto di un corpo macchina usato della serie OMD, dato che la EP5 mi sta un po' stretta e mi piacciono i comandi manuali esterni. Sono un fotografo "di ritorno" abituato alle vecchie reflex manuali.
Non ho particolari esigenze dato che non sono un professionista, quindi non mi interessa l'ultimo modello. Solo che tra tutte queste sigle e queste versioni non mi oriento più. Che differenza c'è tra OMD 10 e 5, mark I, II, III, etc? la prima serie va ancora bene? grazie per il vostro aiuto.

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:37

Le 10 sono entry level, comunque ottime (mia moglie ha la mark II e tira fuori ottime foto), le 5 sono una via di mezzo , mentre le 1 sono le ammiraglie. Mark I, II e III sono le release per ogni singolo modello. Le differenze sono lunghe da elencare, se vai nella sezione recensioni, comunque, le vedi tutte. Le prime serie vanno bene, ma dipende da ciò che ti serve. Ad esempio: se vuoi un AFC reattivo sul serio, devi andare sulla 1 a partire dalla mark II con FW aggiornato almeno alla versione 3; oppure sulla 5 mark III. Se necessiti si un sensore leggermente migliore devi andare su quelle con il 20 mpx (ma qui ci sarebbe da fare un discorso molto lungo e arriverebbero poi i soliti....) e così via. Se hai possibilità, provane qualcuna e poi vedi. E' l'unico modo per capire se una certa macchina fa al caso tuo. Se dai retta ai forum non ne cavi le gambe.
Ciao

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:00

Grazie mille!

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:37

Paolo, una bella PenF ... MrGreen

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:40

eh, è bella, ma costa di più, ahimé..

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:56

M10MKII ... allora ...

avatarjunior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 8:07

La Mk III ha il 4k sul lato video, la II Full HD. La Mk II ha molte più possibilità di personalizzazione dei settaggi ed i menù sono molto più incasinati, la Mk III è semplificata: La differenza maggiore tra i due modelli sta nel focus bracketing: la Mk II è decisamente migliore perchè permette di selezionare sia il "passo" del bracketing che il numero di scatti (999) mentra la Mk III permette solo 8 scatti. Per chi usa la fotocamera soprattutto per macro, la Mk II è decisamente preferibile alla Mk III. Anche l' HDR è semplificato sulla III. La Mk II è decisamente superiore per il numero e possibilità dei settaggi, il processore della Mk III però è più recente. Tra le due, soprattutto se si trova una Mk II ad un prezzo conveniente (350 euro circa solo corpo) e non di ha necessità del 4K, è preferibile. La Mk IV è identica alla III salvo il sensore (a maggior risoluzione) ed il processore, però il prezzo è troppo alto , secondo me.

avatarjunior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 9:53

A 350€ ho preso nuova un anno fa la MarkIII, non mi sembra un gran prezzo conveniente oggi la MarkII a 350€

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:18

AlessioDraghi la II è migliore della III in ambito fotografico: 350 li vale, la III invece no, almeno secondo me.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me