| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 15:50
Mi è arrivato stamattina il canon rf 85mm f/2 ! Soddisfatto ? NI....
Allora sono contento eh ci mancherebbe, a f/2 è morbidino... a f/2.5 me gusta 
Piu che altro cavoli... è l'autofocus.... chi si lamentava del 35mm.... questo è parecchio rumoroso non me lo sarei mai aspettato, io l'ho settato da 50mm a infinito per velocizzarlo un pelo, ma sicuramente non è un fulmine (vi avviso).
Mi ero abituato al 24-240 che è nano usm e infatti silenzio assoluto... il 35rf che adoro stm ok si sente... ma 85mm si sente anche troppo, un peccato che nel mio caso amatoriale frega poco però boh zzzz....zzzzz.....zz...... |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 17:57
Urka.. è proprio vero che ogni obiettivo è diverso dall'altro in tutto..non bisogna mai dare niente per scontato..se non li provi e tocchi con mano rischi brutte sorprese come questa..
Il problema di canon è che fa delle lenti luminose (specialmente serie RF) che costano uno sproposito..2500 /3000 euro..
Non vorrei abbandonare la mia R per passare ad es a Fuji xt4 che le sue ottiche 23 e 56 f1.4 e 1.2 le porti a casa con 900 euro o poco più...anche se la tentazione è molto forte.............. |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 19:16
Forse ho sbagliato io sai, nel senso che ok lo volevo stabilizzato e nativo... ma chissenefrega del macro... questo lo costringe ad avere un ampiezza di autofocus tale da far fatica se passi da lontano a vicino e viceversa, quindi ok l'usm è silenziosissimo ma forse stm + macro non è una gran accoppiata.
Poi io venendo da apsc mi devo ancora un po abituare alla pdc del FF, e l'85 l'ho preso per sostituire il sigma 56mm f/1.4 che avevo per m50, e lo uso per primi piani alla mia bimba in casa con flash di rimbalzo... e a f/2 ha le orecchie fuori fuoco ( quindi anche se fosse stata una lama a TA non l'avrei mai usato forse cosi  ) , ne ho fatti a 2.8 e il risultato è come m50 e 56mm a f/1.8 e ne sono soddisfatto , ma immagino che invece in esterna e americano o figura intera c'è chi lo voglia piu luminoso. |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 19:57
però mi domando se al traguardo rf ml non si possano ancora produrre ottiche silenziose...
e sarebbe quello adatto per riprendere da vicino qualche piccolo animale essendo un macro? zzzzz... zzzz...
 |
| inviato il 25 Dicembre 2020 ore 14:24
Ciao a tutti Ho appena acquistato il samyang 85 f 1.4 RF: non ho avuto modo di provarlo a fondo ma ho comunque aggiunto una recensione nella sezione apposita. Per quello che costa credo sia una scelta vincente a meno che non si ritenga la stabilizzazione indispensabile... in due parole: il miglior pro e la nitidezza, il peggior contro la vignettatura (ma risolvibile)... |
| inviato il 25 Dicembre 2020 ore 16:01
Io ho il rf 85 f/2 ero indeciso e ho scelto il canon , sarebbe bello provarli entrambi, ma x me che il f/1.4 non era indispensabile anzi, sono contento... stabilizzato e correzioni in camera. |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 0:44
Ciao,
Mi pare, leggendo qualche tuo thread passato, che tu abbia anche l EF 100 f2.
Te ne sei liberato?
Come si comporta in confronto al nuovo RF 85 f2?
Come velocità di messa a fuoco noti differenze? Come nitidezza a f2?
Insomma, si può spendere meno ed essere sostanzialmente allineati nelle prestazioni?
Grazie, ciao |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 1:44
Liberato mi sembra brutto dai... venduto x fare cassa si.
Ti dico la verità ? Se non ti serve la stabilizzazione e il macro ( a me il macro non interessava) , 100mm f/2 usm al 100% , autofocus silenzioso e fulmineo.
A f/2 sono pari, nessuno dei 2 è una lama .
A 2.8 tagliano entrambi.
Io volevo solo lenti native a sto giro e quindi ho 35mm , 85mm e 24-240 , ma se devo consigliarne uno il 100mm f/2 come mi disse lookaloopy rimane tra i migliori canon, secondo solo al 135mm f/2.
Oppure il samyang 85mm f/1.4 rf da ollostore costa 560€ e sembra ottimo anche lui.
|
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 11:41
Ciao,
si in effetti il 100 f2 l'ho permutato già un pò di tempo fa, quando sono passato alla R.
Però devo essere sincero, durante il periodo in cui l'ho usato non è mai sbocciato un grandissimo amore (lo usavo con la 6d old).
Ora meditando un pochino sarei quasi più orientato al 135 f2 o addirittura un bel 70-200 f4 (ancora da valutare se stabilizzato o meno, che con meno di 500€ si porta a casa)
Penso ai ritratti che farò all'aperto e in questo caso anche lo zoom ci sta...
Se poi penso a qualche battesimo in chiesa sicuramente meglio lo zoom stabilizzato o il 135 f2
Ho guardato un pò anche il mercato dell'usato (RCE) ma hanno prezzi molto simili al nuovo e quindi a questo punto...
Valuterò con calma e poi deciderò tanto non è un acquisto urgente..Se devo scattare all'aperto diciamo dalla primavera...
|
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 11:55
Io ti consiglio sicuramente il Samyang
Perché? Perché anche io, venendo da R e RF 24-105 ho fatto la stessa identica scelta.
Ho optato per la versione EF, con qualche diffettuccio di AC in più e leggermente meno nitidezza della RF, e comunque mi trovo molto bene.
Per quanto riguarda compatibilità, non c'è il benché minimo problema a lavorare con Samyang e Canon assieme.
Se costassero alla pari, allora ci si potrebbe pensare e ragionare su, ma spendere così tanto di più per un f/2 per me è inconcepibile.
L'AF del Samyang è estremamente veloce, ma bisogna sempre tenere conto che un 85 con quell'apertura ha una grande massa di vetro da muovere, e non può essere più veloce di un tot. (Vedi anche gli altri 85 1.2 o 1.4 se vuoi averne la certezza).
è un obiettivo ben costruito, tropicalizzato (a 600 euro sparerei a chi non tropicalizza le lenti), e seppur grande, su R sta molto bene, per ergonomia e pesi (su RP no).
Riguardo a 50 VS 85, da quando ho preso l'85 non ho più montato il 50..
Lo trovo un ottica né carne né pesce, che venderò a breve per passare al 35mm.
L'85mm garantisce tutto un'altro look, stacco dei piani e compressione nei ritratti, e soprattutto maggiore divertimento e possibilità creativa nella composizione e questo viene agevolato e amplificato soprattutto se scatti ad ampia apertura |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 13:17
I samyang vanno aggiornati con la loro dock all'ultimo firmware per andare decisamente bene come autofocus in servo con R , Rp ecc.
L' 85 ef non l'ho nemmeno preso in considerazione, anche perchè dai pochi test che ho visto c'è chi non spenderebbe di più per un f/2 ( nativo, stabilizzato, con correzoni in camera e con AC pressochè assenti) io invece non concepisco AC quasi imbarazzanti a TA e poi diciamo che se prendo un f/1.4 lo voglio in stile 85 art, quindi pienamente utilizzabile senza tanti fronzoli.
Invece la versione Rf è stata migliorata e quindi sono stato indeciso fino all'ultimo ma poi dovevo ordinare anche la dock e ho desistito, se un mio collega decide di prenderlo facciamo un paio di prove.
Con la Rp funziona egregiamente l'85 f/2, ma sono curioso appena mi arriva la R. |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 13:45
Ognuno fa le proprie scelte, non c'è problema.
Ma ci sono un paio di osservazioni che vorrei farti:
1-Il problema delle aberrazioni si presenta sempre maggiore in modo proporzionale all'apertura.
Dire che un f/2 non ha le aberrazioni di un f/1.4 è scontato, bisognerebbe invece confrontare quel 1.4 con gli altri 1.4, e poi verificarne la differenza di prezzo in rapporto alla quantità di aberrazioni.
2- Il Samyang EF non ha il profilo di correzione, di conseguenza sul raw le AC o le si toglie in manuale (abbastanza facile ma non per tutti) o le si lascia. Il Samyang RF invece quel profilo ce l'ha, quindi si sta discutendo del nulla
(Poi si puo discutere di altri punti di vista, di altre esigenze o altri difetti, ma sul RF l'aberrazione non è tra quelli) |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 14:54
Sul 100mm f/2 , che si trova pari al nuovo a 300€ circa rimane il best buy, e sul fatto del vetro da muovere... vaglielo a dire, l'usm è fulmineo, quindi il motore di messa a fuoco fa la differenza, vetro o non vetro.
il 70-200 pur essendo ottimo non fa parte del mio fotografare, preferisco o un fisso oppure un obbiettivo che parta piu dal grandangolo, prima o poi vorrò provare appena lo trovo usato il tamron 35-150 f/2.8-4 , questo si mi piacerebbe molto come focali.
|
user67391 | inviato il 28 Dicembre 2020 ore 15:09
Concordo con Raf, è molto veloce, ed ha uno sfocato che è l'ideale per i ritratti. Per me è anche un obiettivo definito, già a f2. 300 euro usati, non è niente, per essere, un Ef L mancato, come la pensano in molti. Poca spesa, tanta, tantissima resa. Deve morirmi in mano, per liberarmene, anche su un futuro corpo serie R.
A me piacerebbe farmi un 70 200 f4is, altra lente top, che da usata, vale molto di più di quello che costa |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 15:16
Si infatti il 70-200 f4 IS è tanta roba...
Certo che Raf, mi hai messo un bel pulcione con il Tamron 35-150 f2.8-4... notevole davvero....
Pensa poi all'accoppiata con il fratello 17-35 f2.8-4.
E ti sei fatto il corredo da 17 a 150...
Ah però............. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
