JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque a livello prezzi Sony fa paura. Ha il miglior rapporto qualità/prezzo.
user210403
inviato il 11 Dicembre 2020 ore 11:48
E soprattutto puoi scegliere fra una quindicina di corpi apsc e ff ancora tutti validi... Nikon e canon sono ancora indietro come scelta e quantità e quando arriveranno si faranno pagare caro...
Parlando di corpi macchina non so come sia la a7r3 come af ma dubito che sia anche solo al livello della d500 che possiedi. Guadagneresti però in qualità di immagine
Il quesito da porti è sempre quello. Cosa vorresti migliorare della tua attuale attrezzatura? Cosa ti aspetti da un eventuale acquisto? Ti sta stretto l'apsc? Inizierei a pensare ad una 850 magari...vuoi più qualità dalla lente? Uno dei 200-600 (sony o futuro nikon) o il 500 pf probabilmente risolverebbero questo problema.
aspettare nikon, ovvero un anno e poi chissà quando disponibile e per di più magari limitato a nital ecc ecc... ci vuole tanta pazienza. però se hai già nikon ti costa meno restare su nikon Z. io ho nikon e vorrei passare a sony per il 100/400 per rimpiazzare il 70/400 ma anche dando dentro tutto il mio corredo nikon non è che mi ritorni indietro tanto materiale sony...
Pur in Sony anch'io ti consiglio di attendere l'equivalente Nikon del 200-600; quando possibile evitare di cambiare marchio porta vantaggi. Credo questo sì che il telezoom Nikon difficilmente potrà non essere molto più caro; quanto al menu confermo che è questione di abitudine e che va esplorato (si scopriranno concretamente possibilità utilissime).
Se però poi bestemmi per via dell'af della qualità immagine te ne fai poco...io per come fotografo inizio a preferire l'idea di una d5 con un af perfetto...rispetto ad un'ottimo sensore e un af meno reattivo/preciso come nel caso della 850 (che sia chiaro è veramente un'ottima macchina) ma personalmente preferisco piu foto a fuoco che un possibile recupero di 4/5 stop oppure super crop ecc
Se puoi provala, puoi magari noleggiarla con il 200 600 per un weekend e vedi se può fare per te. La miglior prova è quella che puoi fare tu e per come scatti tu, a leggere sui forum spesso si leggono cose vere in un mare di opinioni più o meno credibili.
Per quanto riguarda la percentuale di foto a fuoco,riguardo a quelle 3/4 volte all'anno che giro in montangna tentando di fare caccia fotografica vagante... da quando ho fatto il passaggio a sony sono salite alle stelle... foto non a fuoco ne conto una su mille, e quando accade è perché ho usato tempi troppo lenti ed è mossa.. Quando usavo d500 ne avevo a fuoco una su dieci.. Non so se sia solo per questioni di front back focus dei sigma su d500... Dubito
Addirittura così scarsa? A me verrebbe da pensare alla lente a sto punto...Io la d500 l'ho usata tanto con il 200-400 f4 ma raramente sbagliava uno scatto in volo...a differenza della 850
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!