A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon Z7 II e Z6 II - Parte 5

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Nikon

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Emanuele77

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 17:52

strano che ancora non è entrato qualcuno a dire, beh ma l'art è 1.4 MrGreen

Stefano_C

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 18:15

ma infatti! lo dico io ;-)

Il sigma fa miracoli sinceramente. Ha fatto un successone grazie al rapporto costo/prestazione ed è giusto così.
Ha le sue magagne anche lui

Blade_71

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 18:31

Ma certo... però il test è a 1.8 per entrambi.... e cmq da distanze più ravvicinate la questione si ridimensiona e anche il nikon migliora, resta che paragonati a 1.8 non c'è storia su tutto, i punti luce all'infinito sono pieni di coma nel sigma ma di cosa parliamo? su su ...

Stefano_C

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 18:37

Guarda blade che io sono uno dei massimi sostenitori delle ottiche Nikon S

ti dico per me tra quelle e le sigma art non c'è paragone, come ho detto prima meglio per chi non vede la differenza che non spende soldi, e non è solo nitidezza

le art vanno benissimo, le S meglio e a me il fatto che siano 1.8 non disturba affatto.
solo sul 28/35 mi piacerebbe la apertura esagerata, tipo 1.2

Ma tanto so che poi non lo comprerò mai perché costerà troppo

Blade_71

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 19:31

Si si ma certo, anche io sostengo gli 1.8 per peso, compattezza e prestazioni ... farei un unica eccezione per un 35 1.2 o un 28 1.2, perchè più si è wide e più lo sfocato sarà meno evidente a parità di diaframma, quindi servono grandissime aperture, ma ad esempio un 85 1.8 S va benissimo non sentirei l'esigenza di un 1.2 ....

Emanuele77

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 20:26

Una bella triade sarebbe, 20 35 85 1.2,è la mia configurazione preferita, ma 1.2 avrebbe costi spropositati per me.

Arci	inviato il 26 Ottobre 2020 ore 20:38 6-7000€ e te la porti a casa

Emanuele77

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 20:41

E chi se è persi MrGreen

Raffaele Franco

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 20:45

Arriverà il giorno in cui richiederò un prestito, e quel giorno sarà quando uscirà il 20/1.2 insieme al 35/1.2, 50/1.2 e 85/1.2 .

Emanuele77

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 20:48

Ce vorrà er mutuo raffae' MrGreen

e poi che fai, non la prendi la pixellata?

DomenicoMa

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 20:49

seguo

Emanuele77

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 20:56

Un 14 f1.2 può essere possibile farlo?

Blade_71

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 21:06

Io solo a vedere il 50 1.2 mi passa la voglia, ma basta ottiche così giganti...

Blade_71

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 21:08

1090 kg noooooo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_z50_f1-2#box_specs

DomenicoMa

inviato il 26 Ottobre 2020 ore 21:15

tanta luce, tanto vetro, non se ne esce.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »