| inviato il 18 Marzo 2020 ore 10:57
anche per il prezzo, io mi muovo sempre molto in anticipo. non mi accontento mai del primo risultato che trovo, ogni giorno aggiorno la ricerca, a volte ci metto anche delle settimane, molte volte approfitto dell'opzione "fai una proposta". e di solito riesco sempre a spuntarla. perdere settimane per guadagnare anche il 50-60% dei prezzi di amzon pronta consegna per me ne vale la pena.
per me ebay è sempre il top, su amazon non ho nemmeno l'account. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 11:49
Io fossi in lui lo aggiusterei per quella cifra, ottiche m4/3 con quelle focali e quella qualità non ne trovi a 250 euro.
Cosa non da poco, ha tra le amni il SUO... non è detto che acquistandone uno usato sia esente difetti. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 12:51
“ quella qualità non ne trovi a 250 euro. „
secondo me si,
“ non è detto che acquistandone uno usato sia esente difetti. „
su ebay hai la garanzia sul funzionamento.
a patto di leggere bene la descrizione. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 13:19
Ubrigantu quale sarebbe in m4/3 un'ottica equivalente ? |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 13:25
io non lo aggiusterei....
Najo ci sono due opzioni nel m4/3, il 40-150 f2.8 e il 50-200 f2.8-4 Panaleica, ma chiaramente si sale di prezzo.
Io non esiterei per il 40-150 f2.8 usato |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 14:40
leggi tutto, prima che lo evidenziassi ho scritto "ma chiaramente si sale di prezzo".
“ Forse non conosci nemmeno la resa del 50-200 swd. „
è forse preferibile al 40-150 pro?
e il suo AF va uguale?
che uno si adatti ad usarlo perchè già lo possiede OK, ma vuoi mettere il "rendimento" in tutto e per tutto rispetto ad un' ottica moderna? |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 14:56
Boh, per quel che vale, se la lente è buona, centrata, etc., io la riparerei.
Il 50-200 swd, paga sicuramente con l'autofocus e le dimensioni, ma otticamente rivaleggia alla pari cioè le migliori m4/3.
Comunque, sono disponibile a prenderlo io per qualche euro (quando finirà sto disastro) e ripararlo, se l'ottica è ben messa come dicevo sopra. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 15:45
Esatto Hobbit, ma è inutile stare qui a parlarne.  |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 23:51
“ Ubrigantu quale sarebbe in m4/3 un'ottica equivalente ? „
leggendo meglio ho sbagliato io, partendo dal tuo "io lo aggiusterei" avevo capito volessi dire che a 250 euro non si trovava questo modello su ebay, e contestavo questo visto che io l'ho pagato anche meno. ho sbagliato.
sulla qualità ottica, il progetto di partenza del (ormai famoso) 12-100 f4 è quello del 12-60 f2.8-3.5, e quello del 40-150 f2.8 è proprio quello del 50-200 swd. a livello di nitidezza non temono il confronto.
il difetto è l'af (con le nuove macchine) e le dimensioni.
ma a fronte di 250 euro al posto di mille è un compromesso accettabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
