| inviato il 24 Novembre 2019 ore 13:45
Ho un corredo ff composto da d600, d700 e d800 e un paio di ottiche che per me sono il top (50 e 135 art) ma l'anno scorso ho trovato su ebay un tizio che vendeva una e-m10 mk1 non funzionante a 50 euro spedita e l'ho comprata. Tempo un paio di ore dall'arrivo la Oly funzionava alla grande e da lì è cominciato l'amore per le piccole. Dopo di lei ne sono arrivate altre 5 (tre mk1 e 2 mk2) sempre “per parti di ricambio o non funzionante” e sempre con prezzi dai 40 agli 80 euro. Due le ho cedute a mia sorella e una a mia figlia. E poi è arrivata una gh4. A maggio sono stato in Irlanda e mi sono portato due mk1 con il 14-42 e il 40-150 sempre montati in una borsa di dimensioni e peso minimi. Ovviamente il ff rimane per tutti quegli usi per cui é insostituibile ma per le gite o per i video le piccoline sono il top. |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 13:53
“ Azz hai scelto proprio una cosuccia per iniziare col FF
ma quindi se hai una Leica che c'entra sony??
ps. anche io non uso mai l'af-c e il tracking, ma se un domani mi dovessero servire?
Sto tenendo d'occhio la a7 rII che con un 24-70 sarebbe perfetta per me per street e panorami, ma mi dicono che non è molto performante per sport, è vero?
L'alternativa a tutto tondo potrebbe essere la xt3 col 16-55 f 2,8 e il 55-200 f.3,5-4,8.
Perchè diciamocelo, il FF è leggero con un fisso o uno zoometto, ma se si va oltre i 70mm diventa proibitivo per pesi e costi. „
C'entra eccome. Come dici il FF oggi resta leggero con un fisso o uno zoometto buio. E questo trova la sua massima espressione con un'ottica fissa non intercambiabile, vedi Leica Q (che e' il prodotto di maggior successo commerciale guarda caso) o Sony rx1r.
Riguardo alla tenuta ad alti iso, certo che il rumore e' minore per un paio di stop buoni ma la notizia e' che all'atto pratico "se la luce e' poca, fa abbastanza schifo pure con la FF la foto sia per colori che per rumore (quello Leica e' bello pero', non mi chiedete perché, e quindi il monochrome bello bello e questa e' stata una scoperta). Inoltre se il soggetto e' statico, il FF finisce pure col perdere il confronto grazie allo stabilizzatore m43 che va ben oltre i due stop di differenza sul rumore: leggi "hai meno rumore col m43 perché non devi salire così tanto di ISO!" (brutta questa, eh?) |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 13:57
No dicevo se hai una leica a che ti serve una Sony? Forse ho capito male il post? |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 13:58
Titolo
“ Abbandono Olympus e passo a Sony? „
Sottotitolo
“ Personalmente no per diversi anni, indipendentemente dal fatto che Olympus vende o meno (anche perché ho pure roba Panasonic). „ |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 13:59
sottotitolo: passo a Sony? no ho preso una Leica q |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 14:00
“ Riguardo alla tenuta ad alti iso, certo che il rumore e' minore per un paio di sto buoni ma la notizia e' che all'atto pratico "se la luce e' poca, fa abbastanza schifo pure con la FF la foto sia per colori che per rumore „
è da qualche anno che lo dico ma sono cose che qui sul forum si fa finta di non capire, sopratutto verso le apsc dove in molti ci vedono chissà che differenze di resa...capisco il ff usato con una focale 1.2 in pochi casi e in mano a poche persone con l'estro in mano, ma nel 95% dei casi sono solo foto sfocate. |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 14:08
Il ff ha senso quando la luce è poco e il soggetto si muove, fra tre ore andrò a fotografare la solita partita di calcetto in casa, porterò 70-200 su una fotocamera e 85/1.4 sull'altra e le foto saranno di qualità eccellente...come sempre. |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 14:14
“ l ff ha senso quando la luce è poco e il soggetto si muove, fra tre ore andrò a fotografare la solita partita di calcetto in casa, porterò 70-200 su una fotocamera e 85/1.4 sull'altra e le foto saranno di qualità eccellente...come sempre. „
ecco, il dubbio se prendere un FF da affiancare mi è venuto proprio perchè domenica andrò a seguire una partita di basket con la mia piccolina e temo che sarà molto difficile fare qualche scatto decente, con lo zoom kit peraltro  . Male che va giro un filmato 
Ho visto in azione anche la xt3 col 16-55 f 2,8 e 50-140 e col basket se la cava davvero bene |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 14:29
@Mirko
Domani gioco a basket a Modena. Se vuoi venire a scattare.... Ma non hai sony, non so se riuscirai ad immortalare la nostra velocità
|
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 14:33
Ho la gx9 al momento. Se basta questa  |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 14:36
Ho scritto apposta di qualità (tecnica) eccellente. Se saranno belle me lo diranno le giocatrici e i loro “ammiratori”.
Ho scattato anche con il micro e comunque le foto erano dignitose. |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 14:54
“ Il ff ha senso quando la luce è poco e il soggetto si muove, fra tre ore andrò a fotografare la solita partita di calcetto in casa, porterò 70-200 su una fotocamera e 85/1.4 sull'altra e le foto saranno di qualità eccellente...come sempre. „
Ecco, qui, in questi casi, a meno che sia la finale con tanto di riprese televisive sul primo canale (difficile col calcetto), i FF fa una grossa differenza. Quei due stop di apertura/iso sono preziosi a favore dei tempi ridotti.
Col basket si fa qualcosa di ottimo anche coi grandangoli e quindi con m43 luminosi. E lavorando un po' di più in post per ridurre il rumore, si ottiene roba più che dignitosa. |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 15:08
Marco, praticamente ti seguo a ruota...
micro43 e leica M9 |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 15:10
Ma tu sei un grande, emozione e divertimento con quella combo. Mica ci devi lavorare. Grande, grande scelta.
( a ruota proprio no, io vado in offroad, tu su strada mi pare ) |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 15:15
Il FF permette di più in caso di caccia fotografica e quando la luce è poca...
Anche con il micro si possono ottenere grandi risultati, ma in caso di bassa luce e soggetti in movimento il FF va meglio. Poi si dovrebbe aggiungere che anche con la pellicola si facevano (fanno) ottime foto in tutti i generi, siamo noi fototossici che cerchiamo sempre le ultime tecnologie ed vogliamo sempre di più! Ma poi le usiamo...usiamo le nostre attrezzature al 100% del loro potenziale? Per molti (me compreso) no.
La mia predilezione da peso leggero convinto, bramerebbe vedere un sensore m43 multistrato (3) con 8MPX per strato, autofocus continuo migliorato del em12 (non tanto ma un po') e scatto hires mano libera miglioarato.
Questo per me (che stampo 40*30 al 90% e ogni tanto 80*60 o 50*30) basterebbe...
Sempre curioso di tornare al FF, ma per le foto e competenze che ho il m43 è più che sufficiente.
Scusate oot. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
