RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 12-24 (NO art) nessuno l'ha provato ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Mirrorless Sony
  6. » Sigma 12-24 (NO art) nessuno l'ha provato ?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user58495
avatar
inviato il 13 Novembre 2019 ore 13:37

Ne ho preso uno usato (serie II) da qualche giorno e lo sto provando su 6D e 5DMKIII...non ho potuto fare prove approfondite poichè a Roma in questi giorni si è scatenato l'inferno tra piogge e allagamenti.
Da quel poco che ho potuto verificare,mi sembra un obbiettivo onesto e versatile:il suo angolo di campo inferiore stimola molto la creatività.L'unico difetto,ma parlando di zoom ultrawide,si può definire caratteristica,è la tendenza al flare abbastanza presente.Nelle prove future cercherò di capire meglio come e quando si può cercare di evitarlo con un po' di attenzione.
Per il resto credo che sia una lente molto buona e conveniente.
Sui miei corpi NON ha evidenziato fenomeni di front /back focus.
Su entrambe le Canon ho impostato una sottoesposizione fissa di -1.7 per evitare che le alte luci vengano bruciate,le nuvole per esempio...Ma questo è un comportamento più tipico dei sensori Canon che non del Sigma in se che tende a sovraesporre proprio perchè ha un angolo di campo così vasto.Tutti i grandangolari spinti lo fanno..All'epoca della pellicola si misurava l'esposizione escludendo quasi del tutto il cielo...

avatarjunior
inviato il 13 Novembre 2019 ore 16:19

Mi sembra di capire dalle vostre esperienze, che mi devo orientare, a parte tutte le considerazioni sulla qualità fotografica della lente, sulla seconda versione.

avatarsenior
inviato il 13 Novembre 2019 ore 16:36

Mi sembra di capire dalle vostre esperienze, che mi devo orientare, a parte tutte le considerazioni sulla qualità fotografica della lente, sulla seconda versione.


il primo distorce meno, ma devi davvero trovarne uno ottimo.
Il secondo è più una garanzia, e - distorsioni a parte - come lente va meglio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me