A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Chernobyl e natura risorta III parte

Forum
Tema Libero

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user111807

inviato il 28 Luglio 2019 ore 20:08

Interessante e terrificante allo stesso tempo, il problema è convincere l'opinione pubblica del grande inganno.

user111807

inviato il 28 Luglio 2019 ore 21:25

In Bretagna a saint Malo usano da decenni la forza delle maree.

Ooo	inviato il 28 Luglio 2019 ore 21:49 certo che attaccarli tutti ad una dinamo non è una brutta idea external-preview.redd.it/C4RUOETbNUEW4lf8D32XRj1w6qBOSDJREBvF14mwzEQ.g

Ooo

inviato il 28 Luglio 2019 ore 22:39

consumare CO2 per produrre energia?
agli studi
L'adattamento tecnologico del principio della fotosintesi clorofilliana dovrebbe risolvere questa problematica utilizzando diversi strumenti, tra cui enzimi migliori rispetto a quelli che si trovano nella cosiddetta fase oscura.

www.thema-international.it/posts/fotosintesi-artificiale-meglio-della-

Paolostok

inviato il 28 Luglio 2019 ore 23:33

Ma... è vero che la ragione non sta mai solo da una parte, ma l'idea o il principio che viene spontaneo è che: l'energia nucleare così come è stata utilizzata dagli anni cinquanta in poi ha dei costi e dei rischi che pesano molto sulla scelta, e la scelta dovrebbe essere ponderata sui costi e rischi di quando l'ipotetica centrale dovrà essere smantellata... ammesso e non concesso che vada tutto bene, e purtroppo non sempre è così, ci sono dei costi altissimi per smantellamento e collocazione scorie... in una valutazione complessiva non sembra così conveniente l'energia nucleare...sicuramente non lo è in Italia dove: dobbiamo acquistare il materiale fissile, dobbiamo collocare centrali e successivi depositi di scorie in un paese a forte rischio sismico e... purtroppo, a causa della corruzione e mafia sempre presenti, la sicurezza degli impianti sarebbe molto improbabile, senza ricordare quello che comportano ancora le scorie di quel breve periodo prima del referendum.
Qualcuno ricordava l'energia idroelettrica... perché no? Ci stanno dei rischi anche lì, ma una centrale idroelettrica ha un rendimento e una durata decisamente interessanti...
Sul fotovoltaico e l'eolico non dico più niente, inutile insistere

Paolostok

inviato il 26 Agosto 2019 ore 0:34

Stasera danno su SKY il documentario " Fukushima--A Nuclear Story"
Chi volesse documentarsi potrebbe scoprire cosa è il Meltdown nucleare...

Imik

inviato il 26 Agosto 2019 ore 15:42

Avete letto delle nave/centrale nucleare galleggiante russa? Definita inaffondabile Eeeek!!!

già immagino che siano state fatte tutte le prove del caso per garantirne le imprevedibilità di catastrofi naturali e/o errori umani MrGreen

c'è da aver paura......in ogni caso

www.notizieoggi24.it/2019/08/24/russia-la-centrale-nucleare-e-galleggi

Daniele Ferrari

inviato il 26 Agosto 2019 ore 16:06

Se si scontra con un iceberg trasforma il ghiaccio in kryptonite? Eeeek!!!

Mi pare che l'idea di fondo non sia esattamente quella di rendere sicure le centrali nucleari, ma di spostarle semplicemente lontane dai centri abitati da proteggere; ma quali sarebbero quelli da proteggere e quali, invece, quelli che possono anche fottersi?

Imik	inviato il 26 Agosto 2019 ore 16:12 Tanto se si inabissa cosa vuoi che sia

user111807

inviato il 14 Settembre 2019 ore 18:48

www.meteoweb.eu/2019/09/energia-nucleare-inizio-fine-batosta-italia-pr
Per chi avesse ancora dei dubbi.
La Francia pagherà a caro prezzo la sua scelta in un immediato futuro.

Ooo

inviato il 14 Settembre 2019 ore 18:55

ammissioni dell'operatore energetico francese Edf in merito all'installazione di componenti non a norma in alcuni reattori delle 58 centrali nucleari gestite in Francia,

è incredibile che oggi giorno ci sia qualcuno, e l'ho incontrato anche su Juza, che crede ancora al nucleare.

user111807

inviato il 14 Settembre 2019 ore 21:47

Purtroppo anche di fronte all'evidenza Confuso

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |