| inviato il 29 Marzo 2019 ore 8:35
Ti dico per esperienza personale che 200/300mm sono un pò corti per fare foto di sport calcio/rugby, ai miei tempi usavo il Canon 100/400 e non sempre riuscivo a portare a casa la foto senza croppare.
Detto questo, tanto per levarti la voglia e provare, potresti prendere il Nikon AF 70-300mm f/4-5,6 G, che non è sicuramente un vetro di prima categoria ma costa pochissimo, pesa niente e tutto sommato è onesto visto il rapporto qualità/prezzo (te lo dico perchè l'ho usato), così riesci a capire se 300mm ti bastano o no e fai un pò di esperienza con i soggetti in movimento.
Qui sul mercatino ce n'è uno a 90 Euro e nuovo a giro in internet si trova a poco più di 100 Euro (HK) meno di così...
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3124149
In seguito, magari aspettando l'occasione giusta, ti prendi qualcosa di più serio... |
| inviato il 29 Marzo 2019 ore 8:54
Concordo con Bibols. Io sono passato da lì con il 70-300 e poi, per avifauna, mi sono dotato di lenti migliori e di macchine migliori. Ma i miglioramenti sono arrivati più dall'esperienza che dell'attrezzatura. Dunque, il consiglio di Bibols è da tenere in considerazione. |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 20:02
grazie ragazzi..x esperienza , avendo avuto il 70/300 vc Tamron penso che il 300mm x campi da rugby (scordiamoci 3 anello S Siro) sia sufficiente...e comprare/vendere obbiettivi penso ci si rimetta sempre...aspettero' af p usato..oppure 70/200 f4 nikon usato con modalita' aps c... |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 20:06
Insisto sul mio pensiero. Fotografo il calcio del nipote da bordo campo e il Tamron 70/300 (450 sulla mia D 7200) mi pare insufficiente oltre che buio. |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 0:21
“ o al limite piuttosto che avere un 70/300 a 5.6 prendo un Af-s 300 f4 e con un Tc 14 a 5,6 perlomeno ho un 420 sena dubbio migliore, il Vr in sport d'azione non serve una cippa. „
Walther59
Io con D700 e 70 300 VR old fotografavo nei palazzetti dello sport sia a bordo campo che dalle tribune, prova a farlo con un 420 fisso |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 3:35
Il migliore dei 3 da te proposti è il AF-P 70-300 Nikon per rapporto qualità prezzo non credo ci siano dubbi. Personalmente ce l ho e ne sono molto soddisfatto. |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 5:19
Io ho il nikon 70-200 f4 ed è fantastico garantisco
|
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 6:58
"Io ho il nikon 70-200 f4 ed è fantastico garantisco '
È vero, molte volte rimpiango il fatto di averlo sostituto con il 2,8 VRII ma il 70 300 È VR offre un ottima qualità immagine e 1/3 di lunghezza focale in più ad 1/3 del costo.. |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 13:55
Walther59
Cambiano il tipo di materiali con la quale sono costruiti, i trattamenti delle lenti, gli schemi ottici, il tipo di sfocato ecc. ecc. ma sei il fotografo della domenica e badi alla massima resa con la minima spesa, il 70 300 VR È è un ottima scelta anche rispetto ai vari concorrenti di terze parti. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 18:34
ciao a tutti...alla fine sono andato su d610 e 24/85 vr...unico problema è che obbiettivo ha bisogno di una ripassatina e ho mandato in assistenza...
chiedevo...sulla 610 in attesa che torni posso usare 17/70 f2.8/4 serie c della Sigma che usavo su d7000?
so che perdo pixel e qualita'..il mio dubbio e' accoppiamento meccanico...ci possono essere "contatti" tra specchio e retro obbiettivo?...non vorrei rovinare qualcosa...qualcuno ha gia' provato?...grazie |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 20:27
Non rovini nulla, lavorerai in modalità crop. Che aveva il 24-85? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
