| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 14:45
Non lo so di preciso, propendo a pensare che il p01 sia unalente da 1 diottria, il p02 da 2. In ogni caso ho trovato questo link di un post di Juza: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1041300 |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 14:56
Tieni presente che gli aggiuntivi ottici vanno bene coi tele, in quanto il rapporto di riproduzione è direttamente proporzionale alla potenza dell'aggiuntivo (le diottrie) e alla focale dell'obbiettivo. Invece i tubi vanno al contrario e permettono ingrandimento maggiore con le focali più corte |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:10
Giusto, ma i tubi con focali corte ti fanno avvicinare troppo al soggetto per cui vanno bene con i fiori, ma fanno scappare gli insetti. Si riduce moltissimo anche la profondità di campo per cui si lavora con diaframmi chiusi (al limite della diffrazione), ISO alti e rumore. Per un close-up (che croppando può divenatare anche un rapporto 1:1) un medio tele + una lente addizionale è la soluzione più pratica, anche se non è quella che ti dà la resa ottica migliore. |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:32
Ho anche una Raynox dcr 150; comoda perchè, al contrario dei tubi, metti e togli, ma come resa preferisco i tubi. |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 20:50
grazie a tutti x i consigli, attualmente qualsiasi cosa deciderò di acquistare la utilizzerò con 12 - 42 di serie e a questo punto mi sorge un'altra domanda, ok x i tubi che con 20 euro circa si trovano e quindi cifra veramente irrisoria, ma se decidessi di prendere la lente che costa 70 euro a questo punto non conviene prendere un 40-150 che con poco piu di 100 euro si prende e usato anche sulle 80 euro? è vero che la lente è molto più maneggevole e poco ingombrante da portare dietro ma con l obiettivo dedicato la qualità deve essere migliore.....ma quante seghe mentali mi faccio? ahahahah |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 21:44
Secondo me la qualità migliore si ottiene con un obiettivo fisso, ad es. un 50mm o un 80mm fisso ( da 100 a 160 mm. equivalenti ) + tubi di prolunga validi, oppure con un obiettivo macro, anche vintage, invece con gli zoom la qualità scende. |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 22:07
sicuramente hai ragione, xo la spesa diventerebbe eccessiva....e attualmente voglio spenderci poco, consapevole di non avere ottimi risultati, xo alle stesso tempo vorrei avere il miglior rapporto qualità spesa |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 22:35
un buon 50mm f/1.8 vintage costa 80 euro circa. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 0:49
“ ma se decidessi di prendere la lente che costa 70 euro a questo punto non conviene prendere un 40-150 che con poco piu di 100 euro si prende e usato anche sulle 80 euro? è vero che la lente è molto più maneggevole e poco ingombrante da portare dietro ma con l obiettivo dedicato la qualità deve essere migliore.... „
Il 40-150 è uno zoom piccolo di dimensioni, maneggevole, poco ingombrante e con un ottimo rapporto qualità/prezzo, ma da solo non ti permette di fare un close up ravvicinato perchè non è un obiettivo macro. Ti risconsiglio i tubi cinesi: potresti avere difficoltà a toglierli dalla macchina e potresti anche danneggiare il bochettone, pertanto con un budget limitato l'unica alternativa ai tubi è la lente addizionale. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 11:34
Vi continuo a ringraziare x tutti i consigli....ho visto una pagina qui sul forum dove ci sono diverse foto scattate col la lente Olympus e da mio occhio ignorante cmq non mi.sembrano male e anche le varie recensioni che ho trovato in giro x internet. Con 70 euro la riesco a trovare in un negozio vicino casa.
Ho provato pure a cercare il 50mm consigliato da gio e qualcosa ho trovato...ma le lenti diciamo più vecchie hanno sempre l attacco micro 4/3? |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 12:12
Secondo me no; l'attacco m4/3 è nato con le mirrorless.
|
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 19:04
“ Ho provato pure a cercare il 50mm consigliato da gio e qualcosa ho trovato...ma le lenti diciamo più vecchie hanno sempre l attacco micro 4/3? „
No, serve un adattatore; ad esempio, io ho iniziato nel m43 con vecchie lenti a vite e relativo adattatore; perdi però gli automatismi, comunque si focheggia bene e i diaframmi li hai sulla lente (come si faceva una volta); alcune costano poche decine di euro e possono dare belle soddisfazioni. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 20:15
Scusate mi ero assentato, vedo che hanno già risposto, quoto Clipper, aggiungo solo che gli zoom per le macrofoto non sono il massimo come qualità, meglio i fissi per avere qualità massima con i tubi di prolunga ed ingrandimenti spinti. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 20:53
mi state aprendo un mondo nuovo :)
sto cercando di capire una cosa, vediamo se ho capito bene o male....sto cercando di carpire più info possibili che cmq possono tornare sempre utili.
ok che gli zoom non si prestano bene x le macro foto e quindi meglio un fisso....ma xke un 50 va preferito ad esempio al 40-150, col secondo non riesco a ingrandire di piu?
cosa ha di piu un obiettivo macro rispetto ad un obiettivo non macro? in cosa si differenziano?
|
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 23:04
Dalle foto delle tue gallerie non mi sembri tanto sprovveduto, per cui, scusa la franchezza, fai tutte queste domande sul serio o solo per trollare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
