| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 21:45
Olympus é nata x essere compatta e la em-x non esce fuori da questo binario,sempre se la si voglia confrontare con le due ammiraglie CaNikon.. xchè quello é il confronto da fare.
O meglio,questo é quello che vuole fare Olympus,creare un nuovo tracciato nei suoi modelli.
La trovo una sfida davvero interessante,se un fotografo guarda con occhi diversi e meno da fanboy il tutto si troverà un sistema fotografico che prima nn aveva,un alternativa ai soliti noti con caratteristiche diverse..che possono o meno interessargli,ma comunque diverse.
Ogni azienda ormai cerca di diversificare i suoi prodotti, e se c'é riuscita la Porsche con il Cayenne,allora ci possono provare tutti |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 22:13
Quoto ancora una volta Kuro77.
E' grande?
No, con gli obiettivi Pro ingombrerà e peserà molto meno di quanto non facciano le attuali ammiraglie FF.
E' chiaramente una nuova nicchia, quella in cui si butta Olympus: conservando però tutte i vecchi cavalli da battaglia (le serie 5, le serie 10, la Pen F, la serie 1).
Un'opportunità in più per chi pratica questo genere.
|
user59759 | inviato il 16 Dicembre 2018 ore 22:15
Rispetto alle ammiraglie è ancora più piccola, tuttavia, abituato alla compattezza del sistema, penso che tra le "piccole", la EM1 sia quella dotata della migliore ergonomia che si possa trovare e questa nuova rompe un poco gli schemi.
Poi, ripeto, in base alle proprie esigenze uno trova modo di valorizzarne gli aspetti che contano di più. |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 22:46
È semplicemente un prodotto di alta fascia destinato ai pro della fotografia sportiva e avifauna. Raddoppierà la velocità di raffica, migliorerà la precisione e la velocità dell'af, potenzierà il processore di immagini, darà massima autonomia grazie al bg integrato, ottimizzerà numero e posizione dei controlli manuali, tutto questo dentro un corpo che è comunque ridotto rispetto ai diretti concorrenti e che utilizzerà obiettivi ancor più ridotti nell'ingombro e peso.
Se farà flop non sarà certo per colpa delle dimensioni; se farà centro, sarà anche grazie alla portabilità rispetto alle top di gamma concorrenti.
Vedremo a breve. |
user59759 | inviato il 16 Dicembre 2018 ore 22:49
Penso che il successo potrà dipendere dalla possibilità che avrà di rappresentare qualcosa di diverso da quello che finora si è visto sul mercato. Il suo target potrebbe essere quello di superare le prestazioni della A9 |
user92328 | inviato il 16 Dicembre 2018 ore 22:56
Per il professionista questa macchina, secondo me, va più che bene... peccato che con quel battery grip fisso, si gioca la possibilità d'essere comprata dal semplice amatore, che tradotto in soldoni, significa perdere una bella fetta di Euro...
Peccato, sarebbe bastato il classico Battery grip rimovibile per ingolosire tutti, invece.......
“ Il suo target potrebbe essere quello di superare le prestazioni della A9 „ Target...? volevi dire "sogno"... |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 8:23
“ Il suo target potrebbe essere quello di superare le prestazioni della A9 „
“ " Il suo target potrebbe essere quello di superare le prestazioni della A9" Target...? volevi dire "sogno"...MrGreen „
le condizioni ci sono tutte. olympus non è l'ultimo arrivata sul mercato, anzi fotograficamente parlando è lei che ha maggiore tradizione nel settore e storicamente si è sempre distinta per innovazione e spingere sempre più in la l'asticella.
anche il formato si presta di più rispetto a quelli grandi alla velocità.
l'unico impedimento potrebbe essere la partnership di sony in olympus che potrebbe influenzare le decisioni per evitare una concorrenza "interna"...
oppure una scelta autonoma di olympus mirata al marketing che ritiene non opportuno per gli utili dell'azienda mettersi in tale competizione.
cerchiamo di sfatare un mito. non so se effettivamente la sony a9 sia la fotocamera dalle prestazioni migliori sul mercato, ma non ha niente di scientificamente straordianario al suo interno, e niente che non possa essere tranquillamente replicato da altri. cioè, mi spiego meglio, a parte il sensore fatto in casa (e che cmq è a disposizione anche della concorrenza) non ci sono al suo interno "brevetti sony esclusivi" che gli permettono tali prestazioni e nessuno sa di cosa stiamo parlando... hanno "semplicemente" preso il meglio della tecnologia e della componentistica già nota e in produzione ed hanno assemblato un prodotto in funzione di ottenere queste prestazioni.
ci sono case come canon che fanno una politica di upgrade progressivo "costringendo" i suoi clienti a vendere il vecchio modello e comprare il nuovo che paga moltissimo in fatto di utili. non penso che canon (come azienda) abbia problemi e/o difficoltà a prendere tutto il meglio della tecnologia e infilarlo nella "R" ad esempio, semplicemente non gli conviene perchè i clienti ce l'ha, le vendite sono garantite, e gli basta mantenersi in linea con la concorrenza sfruttando l'appeal del marchio.
per sony la situazione era diversa, sony è da anni che punta a rubare la fetta dei professionisti a nikon e canon e non ci riesce con l'appeal del suo marchio, e quindi l'unica possibilità che aveva è stata quella di fare un prodotto "decisamente più prestazionale della concorrenza" per convincere i clienti nikon e canon.
ed è la stessa situazione in cui si trova olympus. questa fotocamera non è realizzata per "costringere" (in stile canon) i possessori della em1 attuale o della pen-f a cambiare corpo, si rivolge a chi oggi usa nikon e canon per fare sport e fin ora ha snobbato olympus. e l'unica strada che hanno è creare un prodotto dalle prestazioni superiori.
il fatto poi che "solo i professionisti" la comprino e non gli amatori, non è un male, anzi. tutte le case produttrici in tutti i settori spendono un sacco di soldi e risorse per creare prodotti di nicchia che però fanno da richiamo per i prodotti per la massa. le stesse ammiraglie canon e nikon vendono molto meno delle loro entry level, ma sono stati proprio i tele obbiettivi bianchi che campeggiano nelle manifestazione sportive a creare nell'utenza media l'idea che "canon sia sinonimo di fotocamera professionale" anche se compri una 1300d.
e onestamente non so se costa di più e rende di meno questo tipo di pubblicità rispetto a quella classica di fare cartelloni pubblicitari enormi col proprio marchio.
e come ho già scritto altrove, vedere alle prossime olympiadi molti fotografi professionisti armati di olympus em1x + 150-400 f4 fianco a fianco con i colleghi classici nikon e canon ma più agili e leggeri potrebbe essere un grande spot per il marchio e avere un enorme ricaduta sulle vendite di TUTTA LA GAMMA.
d'altra parte la stessa sony ha provato negli ultimi anni negli eventi sportivi a crearsi un immagine di "professionale sportiva" sponsorizzando le pettorine dei fotografi, che (fotocamere a parte, sempre nikon e canon) era griffati dalla testa ai piedi di scritte fluorescenti sony. |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 8:40
@Ubrigantu sono d'accordo che la presenza di molti fotografia professionisti armati di M1X alle prossime Olimpiadi sarebbe sicuramente una grande pubblicità per Olympus. Ho già espresso il mio parere in un altro topic nel quale ho paragonato la MiX ai negozi dei brand di lusso presenti nelle più rinomate località di villeggiatura alla moda che hanno come mission la pubblicità del marchio e non certo la vendita dei prodotti in vetrina. Credo che la nuova creazione Olympus abbia questo significato: mostrare al mondo dei fotografi la capacità tecnica della casa. Spero che tutte le nuove funzioni che sicuramente saranno presenti nel nuovo modello (come ad es. l'High Res senza treppiedi) saranno implementate nelle prossime fotocamere in uscita . |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 8:43
Si sa qualcosa del prezzo ?
Per che ottiche e utilizzo e pensata ?
Mi sembra adatta ai super tele tipo 100-400 |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 8:44
Qualche numero di peso m1x + 100-400 vs equivalenti canniko ?
Scusate ot ma sono rimasto molto colpito dopo averla presa in mano dalla dimensione minima e peso della nuova Nikon z6 con il suo 24-70 collassabile. Direi strepitoso |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 8:46
Non si sa nulla |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 9:27
Vedendo le foto non mi pare così grande come dite. C'è una foto con una mano vicino e mi sembra comunque compatta.
Certo, avendo puntato sull'ergonomia, non poteva essere più piccola |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 9:45
“ Vedendo le foto non mi pare così grande come dite. C'è una foto con una mano vicino e mi sembra comunque compatta.
Certo, avendo puntato sull'ergonomia, non poteva essere più piccola „
è pressochè grande quanto l'attuale em1 con BG, differenze di 1 cm...
x Carlmon ,
il prezzo dovrebbe aggirarsi intorno ai 3mila euro...
è stato annunciato in uscita assieme al corpo macchina un tele 150-400 f4.
“ @Ubrigantu sono d'accordo che la presenza di molti fotografia professionisti armati di M1X alle prossime Olimpiadi sarebbe sicuramente una grande pubblicità per Olympus. Ho già espresso il mio parere in un altro topic nel quale ho paragonato la MiX ai negozi dei brand di lusso presenti nelle più rinomate località di villeggiatura alla moda che hanno come mission la pubblicità del marchio e non certo la vendita dei prodotti in vetrina. Credo che la nuova creazione Olympus abbia questo significato: mostrare al mondo dei fotografi la capacità tecnica della casa. Spero che tutte le nuove funzioni che sicuramente saranno presenti nel nuovo modello (come ad es. l'High Res senza treppiedi) saranno implementate nelle prossime fotocamere in uscita . „
altro esempio automobilistico
la lancia delta evoluzione stradale era una macchina assurda. non avrebbe dovuto passare nemmeno i collaudi, era piena di difetti strutturali, eppure tutti la volevano (io la comprerei ancora oggi) perchè i successi sportivi nei rally hanno creato il mito della lancia, su questo modello e altri...
quanti utili ha fatto la lancia progettando la delta hf martini e correndoci nei rally? direi nessuno.... secondo me ci hanno pure rimesso. ma la ricaduta in pubblicità e vendite dei modelli stradali ha ripagato l'investimento. la ferrari venderebbe tanto senza la sua presenza in formula 1? con i soldi di una stagione in F1 potrebbe non vendere nemmeno una macchina per un anno intero e avere cmq utili.
i professionisti sono l'equivalente degli "influencer" che vanno tanto di moda oggi sui social. altrimenti non si spiega perchè fuji si prenda la briga di fornire gratis ai fotografi le loro macchine per poi dargli il marchio "x-photographer", perchè amazon sponsorizzi tutti i blogger e youtuber del mondo che sostengono che abbia i prezzi migliori quando è palesemente falso ecc...
la pubblicità non si fa gratis, quindi se è quello l'obbiettivo le perdite (utili in rapporto costi vendite di questo modello) sono assolutamente messe in conto.
poi si fanno tanto le pulci alle casse olympus ma tolta sony e canon (anche un pò panasonic) non è che altrove se la passino meglio...
|
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 10:37
“ I discorsi sull'equivalenza dei formati sono nella premessa dello scritto che hai riportato, dobbiamo quindi ignorare quella parte? Eeeek!!! „
Ignoriamoli che è meglio...per il marketing però sono utilissimi.
Personalmente ritengo che si debbano aspettare le caratteristiche definitive di questa fotocamera per farsi una migliore idea e poi, se possibile, bisognerebbe anche provarla. Anche per capire il vero motivo del formato "anomalo" per una 4/3. Forse vogliono entrare anche loro nel mondo del "meno piccolo" per aumentare le capacità di quello che producono? Boh vedremo, è probabile.
Il 300 f4 Olympus confrontato col 300 f4 Nikon sembra un supertele da battaglia con un peso quasi doppio anche se in generale è portabilissimo.
Vedremo quanto sarà grande il nuovo zoom...a proposito è definitivo che lo faranno f4? O sono ancora soltanto rumors visto che si era parlato finora di 4.5?
Concludo al momento dicendo che mi fa piacere che Oly si stia muovendo con delle novità ma spero che siano novità reali e non solo marketing, come spesso accade per tutti i brand. Insomma dai prezzi pare che stia puntando in alto...dovrà osare e non poco. |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 11:02
un tele 150-400 f4, è molto interessante. Paragonandolo ad un FF, sarebbe un 300-800, zoom che credo non esista in altri formati.
bisogna vedere cosa costa, e quanto sarà imgombrante. se fanno una cosa poco piu grande del 300 f4, sarebbe una bella cosa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
