JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ricki posso sapere se usi anelli per fare macro ai fiori con il tuo 300mm? Ho un 300 F2.8 anche io e vorrei provare. Grazie. „
Scusa l'intromissione ma non conviene mettere anelli sul 2,8 : 1° perchè è enorme e peso 2° perchè ha la minima distanza di MAF a 2,2 mt mentre il 4 mette a fuoco gia a 1,2 mt Comunque con un anello più lungo è possibile.
La lunghezza del tubo va sperimentata a seconda del R/R che si vuole ottenere e con una focale di 300 mm conviene acquistare un set di tubi da suddividere o meglio un soffietto.
Ho il 300/4 afs, anche se lo uso poco. Rimane il tele più lungo nikon leggero e non troppo costoso. Lente dignitosa ma non eccellente. Af preciso e silenzioso ma lento. Buoni colori, ma a ta manca a volte di un filo di contrasto. Nitidezza passabile a f/4, chiudendo migliora. Meglio comunque del nuovo nikon Moltiplicabile 1.4x, ma lo sfocato diventa ruvido e si perde tanto di qualità di immagine. Rende bene anche con i tubi macro. Qualità costruttiva della staffa per il trepiede semplicemente ridicola. Piú micromosso su tripode che a mano libera. Lo stabilizzatore non mi è mai mancato. Otticamente equivalente al canon 300/4 l is, e al 300/4.5* che avevo all'epoca del film. Rimane dietro otticamente e meccanicamente al vecchio 400/5.6 canon, che è già brillante a tutta apertura e ha un af decisamente più rapido.
Ho avuto il 300 f4 e ora ho il 300 f2:8 VRII. Il primo è un'ottima lente che regala un bellissimo sfuocato e si presta a macro ambientate, molto nitido con un motore abbastanza veloce, non paragonabile ovviamete al f2:8 ma ci si fa tutto lo stesso. Io non ho mai avuto problemi di micromosso con la staffa originale (uso D800) e con il tubo di prolunga lavora abbastanza bene. Per il fratello maggiore non serve che dica nulla, ottica superlativa in tutto. Unica cosa, con il tubo di prolunga riscontro una difficoltà di messa a fuoco oltre a vignettare ma è dovuto alla cattiva qualità del tubo. Per il resto sono due ottime ottiche. Marco.
Se andate a trovare la mia recensione col 300 f4 fra i difetti c'è anche la staffa per il treppiedi che se usi il cavalletto va rigorosamente sostituita. Ma non è un difetto delle lenti che a mio avviso se usato bene ha una resa veramente tagliente poi, per carità, secondo il gusto personale e del modo in cui viene usato gli si possono trovare tutti i difetti di questo mondo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
