| inviato il 05 Novembre 2018 ore 15:27
Non so cosa tu voglia dire, però ho provato a scaricare l'originale da Danny ed è esattamente il file che ho caricato io (983615 Bytes, contenuto identico). Del resto viene indicato come "originale".
Io caricherei quello. Suppongo che anche Juza lo lasci inalterato per quando si visualizza la versione "alta-risoluzione".
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 15:34
Io credo che l'originale di Danny sia, appunto, l'originale. Anche su postimg dovrebbe esserci l'originale scaricando la versione al 100%. Stento a credere ci siano differenze... |
user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 15:47
Luca, intanto grazie per la sottolineatura perchè cosi ho capito che stavo facendo un errore io....provo a spiegarmi, avevo fatto confusione pensando che si usasse pure Postimage per caricare i file qui, perchè quando clicco sulle foto caricate qui nel gioco, si apre la foto in un'altra pagina che a me (sbagliando) mi ha fatto pensare che fosse stata caricata da Postimage, insomma, un piccolo lapsus da parte mia, dove la poca dimestichezza mi ha fatto fare deduzioni sbagliate..
in effetti non avevo mai notato che quando si clicca sulle foto messe qui nel gioco, si apre una pagina con sfondo bianco simile a quella di Postimage...per quello mi ha tratto in inganno e facevo l'esempio usando postimage..
però lo stesso rimane il quesito, perchè se scarico la foto direttamente da Danny.it ottengo una foto, oltre che più piccola anche più morbida.. invece, se scarico la foto cliccando sulla foto che avete messo qua (usando "ORIGINAL IMAG") allora mi da una foto, un po più grande ma sopratutto più nitida a modi chiarezza da Ps... quindi il quesito rimane...
Ma credo che prenderò le foto cliccando qui sulla foto che mettete qui in questa area, perchè più grandi.. e per la nitidezza, se faccio con tutte cosi sarà uguale per tutti, tranne che, ci può essere qualcuno che avrà una nitidezza maggiore di quello che voleva...
Se qualcuno ha da consigliare, sono tutto occhi...  |
user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 15:53
Ps.: io su Danny.it scarico cliccando sulla foto e poi salva con nome.... forse sbaglio, si può fare in altro modo, vado a fare una prova...
ho controllato:
No niente da fare... non sbagliavo...
faccio come detto prima... |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:00
Fuori Gara
Graditi i commenti
|
user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:03
Invece ragazzi, voi che conoscete la vostra PP, per favore me lo dite quale per nitidezza è la PP che avete fatto voi, se scaricate la foto una da Danny e l'altra cliccando sulle foto(anteprima) che avete messo qui nel gioco..??
Cortesemente qualcuno che mi faccia questa prova, altrimenti rischio di penalizzare qualche PP perchè troppo nitida...
ma sopratutto perchè non so realmente cosa avete fatto voi... e se sbaglio a valutare perchè faccio riferimento alla fonte sbagliata, non mi sembra coretto nei vostri confronti...
grazie... |
user30556 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:09
Salvo, io, per caricarle in galleria commenti , clicco 1 volta sulle foto qui in gioco e scelgo salva col nome (sono le originali identiche).
Oltretutto da qua ti viene facile metterle in ordine cronologico.
Leo, ma poi a ridurre a x1920 (Che poi l'hai ridotta lato lungo 2738), hai usato "Bicubica piu' morbida"? |
user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:11
Fermi tutti ragazzi, ho risolto l'arcano....
problema risolto... non mi dilungo nello spiegarvi, perché già vi ho preso più tempo del dovuto, ma ho risolto...
Si Kaveri.. ho avuto la prova del nove e ora so quale è quella giusta...come fai tu, cliccare sulle foto qui, va benissimo... |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:12
..io non trovo differenza tra qua e danny.... se la guardo al mio PC si molto più nitida. |
user30556 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:17
Raga', cerchiamo di postare tutti alla stessa risoluzione (1920 come stabilito. Per me si potrebbe anche raddoppiare), altrimenti giochiamo in campionati diversi (mi e' venuto ora in mente che Leo l'ha fatta piu' grossa ).
Salvo, capisco, ho avuto lo stesso problema tuo. Non mi dilungo nello spiegarti |
user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:35
“ Salvo, capisco, ho avuto lo stesso problema tuo. Non mi dilungo nello spiegartiMrGreen „ ottimo
“ Raga', cerchiamo di postare tutti alla stessa risoluzione (1920 come stabilito. Per me si potrebbe anche raddoppiare), altrimenti giochiamo in campionati diversi (mi e' venuto ora in mente che Leo l'ha fatta piu' grossaSorriso). „ beh alla fine non influisce molto se è una foto è un po più grande... è esattamente come le sette di una donna, quello che conta e la forma che anno e non se sono immense.... o no..??
_______________________________________________
Foto caricate, sia quelle in gara che quelle fuori gara......
si aprano le danze dei commenti.... |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:37
Salvo, se dal sito di Danny clicchi sul bottoncino che c'è sotto alla miniatura della foto, si aprono i link a tutte le varianti salvate. L'ultima, quella "originale" è esattamente quella postata dall'autore della PP.
Quindi è l'unica "come vuole l'autore". Quella da caricare su Juza.
Le altre, compresa la versione ridimensionata da Juza, hanno subito ridimensionamenti e forse anche nuove aggiunte di nitidezza.
EDIT: ho letto adesso che hai già risolto. Meglio così. |
user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:42
“ Salvo, se dal sito di Danny clicchi sul bottoncino che c'è sotto alla miniatura della foto, si aprono i link a tutte le varianti salvate. L'ultima, quella "originale" è esattamente quella postata dall'autore della PP. „ Si Luca, infatti proprio da li ho ricavato la prova del 9.... se si prende il link che dici tu e lo si apre in un browser risulta identico alla foto che si ricava cliccando sulle anteprime che mettete qui nel gioco.... |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 17:12
Ah no Kav in questo caso l'ho ridoyta con LR giustamente per non peggiorare lr cosi
Comunqur i commenti sulla nitodezza eccediva era sul raw con SPP e poi aperto su PS ...
Gia l'avevo notato da tempo nr ho sviluppate una 20ina fel merill
postimg.cc/9DXpfmzW
a sinistra il Tif grezzo appena uscito da SPP con la nitidezza a zero, a sisitra lo stesso con uno sfocato di gauss di 0,3 |
user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 17:38
“ Comunqur i commenti sulla nitodezza eccediva era sul raw con SPP „ Leo mi sembra strano, non è che avevi qualche impostazione rimasta da una precedente lavorazione..??
Questa qui sotto è l'esatta copia di come si presenta appena aperto su SPP senza nessuna PP... non mi sembra nitida e tagliente da stancare gli occhi... è che, chi è abituato con i file bayer è abituato a file più morbidi, tranne se si usano ottiche molto risolventi... io vedo tanto dettaglio quello si, e tante volte lo ammorbidisco anche mio... ma tagliente mai, tranne se faccio la PP mirata...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
