| inviato il 13 Agosto 2018 ore 10:27
Si é una buona idea la grande risoluzione permette di "entrare" nel paesaggio e anche di giudicare lo sharp...metto un link per l'imagine full def. (in Jpeg e Tif mentre che ci sono) Nello stesso post della mia PP |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 11:14
Fasoad la nitidezza degli scatti non mi sembra ottimale...foschia? ...diffrazione dell'obbiettivo già a f.11?...o cosa?......Nicola per curiosità a quanto l'hai messa la T colore nella tua versione? |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 12:17
Probabilmente c'era umidità e quindi la trasparenza dell'aria non era al top.  |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 14:58
Credevo fosse la diffrazione, non ci si pensa quando si compra un obbiettivo, ma reagiscono tutti diversamente, per esempio il mio Tamron 24-70 é ottimo ma mi sono accorto con l'uso che già a f.11 la diffrazione é notevole e mi avventuro raramente a f.16 perché scade veramente molto....il prossimo zoom trans-standard che compro provero prima come resiste....il 50mm f.1,8 invece resiste benissimo anche a f.16, il 24-105 non lo conosco abbastanza per sapere a quale diaframma bisogna fermarsi....
Sarebbe ora che i Soft dedicati allo sviluppo dei RAW si occupassqero della diffrazione per adesso soltanto Canon DPP e Fuji hanno incluso una correzione della diffrazione ma per adesso non fanno miracoli....in tutti i casi é un soggetto del quale si parla poco e che i fabbricanti non approfondiscono alla ricerca di soluzioni, eppure é molto più importante della corsa ai milioni di pixels |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 16:03
In Gara
Caricata con Postimage, sono 1.8 Mb perchè non la carica con Danny.it
Se un gentil concorrente, che anticipatamente ringrazio e al quale funziona senza intoppi Danny.it, me la carica questo il link www.dropbox.com/s/xmjswcbyxu2iliv/Stefano%20In%20Gara.jpg?dl=0 se no pazienza va bene anche così ( poi cancello Postimage e metto quella del link Danny )
Se Stefano voleva un panorama, questo ha una proporzione fuori standard ...
Nota : oltre ad una bellissima ripresa, hai un sensore pulitissimo. Ho Canon e tutto il mio sistema è settato Canon, la ripresa di Stefano è con camera Canon, di più io non saprei. Ho leggermente tagliato in basso perchè il software d'unione mi ha leggermente deformato la prospettiva.
“ Vorrei quindi che usaste i due scatti per ottenere un panorama a colori, se possibile enfatizzando la nitidezza. „
Andando oltre per recuperare nitidezza escono aloni, quindi fatto con parsimonia
Ecco il link alla risoluzione nativa : www.dropbox.com/s/1eqvetjtdjrmb61/Stefano%20Originale.jpg?dl=0 |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 16:30
“ oltre ad una bellissima ripresa, hai un sensore pulitissimo „
Lo dici per scherzare spero? ho cancellato almeno 10 grosse macchie di grasso o olio nel cielo e 3 sul mare
“ Andando oltre per recuperare nitidezza escono aloni, quindi fatto con parsimonia „
Giuseppe la conosci questa tecnica? : fai 2 layer della stessa foto con PS, in quello sovrastante applichi una bella dose di sharp, ma poi con la gomma cancelli tutte le parti dov'é eccessivo (per esempio in questa foto la linea fra cielo e terra con gli alberi) e cosi lo lasci solo nelle zone dove non crea artefatti, nel caso sia troopo anche cosi dai un po di trasparenza al layer sovrastante, poi quando ti sembra buono, appiattisci i layers e salva...sembra complicato ma si fà in meno di 1 minuto |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 16:48
Ciao Leo,
“ Lo dici per scherzare spero? ho cancellato almeno 10 grosse macchie di grasso o olio nel cielo e 3 sul mare „
Riguardo lo sporco sul sensore non ho notato niente di particolare ... premetto che prima di unire ho elaborato entrambi i file, usando i settaggi del primo per fare il secondo, se autorizzato a mettere il link a piena risoluzione ( l'ho appena visionato ) noto solo un macchia nel cielo al 100% dell'ingrandimento. Poi potrai verificare
Non conosco la tecnica del doppio layer, copio il tuo suggerimente, me lo metto in archivio e provo.
Io per ridurre la foschia e portare il file ad un miglioramento globale, uso un plugin che si chiama Alce, costa poco, fa un lavoro egregio, ma serve parsimonia ( tanta e svariati tentativi ) se no crea aloni e altre brutture, forse funziona sul principio che hai elencato. ( Anche senza il forse, leggendo le istruzioni )
Lo uso soprattutto per le stampe e si ottengono risultati veramente notevoli, però ripeto farne un uso con parsimonia. |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 16:53
Si nella tua non si vedono, invece a me quando ho scurito/recuperato un po le luci del cielo e le nuvole sono uscite tutte |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 17:14
Una cosa è certa, ho scaricato quella di Leo e di Nicola a risoluzione nativa, le ho messe in una cartella insiema alla mia e visionandole è uno spettacolo ( parlo della qualità )
Riducendo a 1200 px LL o giù di lì si perde il bello del lavoro che uno fa |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 17:20
Ah l'hai vista...è vero a full def ci si entra dentro....mettila pure tu Giseppe |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 17:25
Il discorso della diffrazione non lo avevo considerato, mi informerò.
Lo sporco era/é sulla lente, il sensore é abbastanza pulito (pulizia fatta fare mesi fa, ma con altre lenti non ho visto macchie). Comunque verificherò meglio, grazie del riscontro.
Ok per il link ad alta risoluzione Giuseppe. |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 17:38
No è il sensore lo riconosco bene sono macchie di lubrificante dello specchio reflex (Nikon ha avuto un enorme problema col D600 concorrente del 6D) le fà più quando è nuova poi diminuiscono.....più chiudi il diaframma e più si vedono.... |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 19:01
Considerazioni Filosofiche :
Secondo me le facciamo tutti con una lumisosità adattata allo schermo per avere l'impressione di esserci davvero in realtà come se guardassimo in vero la scena ripresa, sono convinto che se le stampassimo verrebbero un po chiare é scialbe, daltronde molti di noi sentono il bisogno di saturare proprio perché appunto sono troppo chiare e perdono rilievo e colori....tutto al contrario di quello che si faceva con le diapositive che appunto si sootoesponevano leggermente per avere più di saturazione, constrasto e rilievo....penso che le foto si dovrebbero valutare solo stampate ma questo é impossibile che peccato, là sarebbe veramente utile e istruttivo |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 19:22
Al mio post messo il link della PP original |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 19:58
Ah si Giseppe sull'originale si vedono le macchie di lubrificante...le più visibili sono tutto in alto vicino al bordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
