RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus 75-300






PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2018 ore 16:49

panasonic versione II ne parlano tutti bene
ovviamente considerato il costo

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2018 ore 20:21

Ma io cmq direi che in ogni caso lo stabilizzatore andrebbe disattivato per scene dinamiche ed f8 mi sembra troppo chiuso


E per quelle statiche c'è il treppiede!MrGreen

Dalla mia esperienza invece questi super tele a 300mm vanno chiusi abbastanza, potendo, per ottenere il meglio.

avatarjunior
inviato il 19 Luglio 2018 ore 12:56

io l'ho avuto e non mi è piaciuto per niente sebbene sia un misero principiante!!! Troppo scuro a 300

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:33

In vista di un eventuale acquisto del 50-200, mi sono chiesto quale potesse essere la differenze di IQ fra il 50-200 ed il 75-300. Non trovando recensioni su siti che avessero fatto sia il 50-200 che il 75-300, ho fatto una comparazione indiretta. Ho visto i dati su un sito che ha fatto sia il 50-200 che il 12-100 e risulta che a 100 mm sono simili, poi il 50-200 a 200 migliora leggermente. Allora mi sono divertito a comparare il 12-100 ed il 75-300 a 100mm in varie foto e mi sono risultati assolutamente comparabili (logicamente il 75-300 risulta un po' più chiuso); poi mi sono allontanato ed ho fatto le stesse foto a 200mm per confrontare la resa fra i 100 ed i 200mm e la differenza anche ingrandendo non la vedo; per cui il 75-300 a 200mm risulterebbe (notare il condizionale) appena sotto al 200mm (che passando da 100mm a 200mm migliora leggermente); tutto sommato, niente male per una lente piccola e leggera.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:49

Per la mia esperienza, il panasonic 100-300 con lo stabilizzatore sulla lente (sia I che II) consente di scattare a 300 mm con buona nitidezza. In genere lo stabilizzatore sul corpo a queste lunghezze focali è inutile, escludendolo non da contributo invece lo stabilizzatore sull'obiettivo fa la differenza (provati su GX80 e G80).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me