JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai la x-pro 2 e per andare a parare in qualcosa di simile come corpo dovresti stare su em1mkII o su G9 Le m43 hanno si lo stabilizzatore ma tieni presente che se fai foto a esseri umani potrebbe servire di più una maggiore tenuta iso che tempi di scatto bassissimi. Comunque sono sistemi entrambi validissimi.
Per le lenti il 56 1,2 è equiparabile come resa solo al 42 nocticron che non te lo tirano dietro. Certo c'è l'ottimo olympus 45 1,8 ma in fuji a poco di più hai il 50 f/2 che non è male (ne ho visto in negozio uno usato pari al nuovo a 280 €).
Di equiparabile al 90 Fuji (che è 1:2 quindi non macro vero) c'è solo il 75 1,8 olympus. Per me il 90 è molto più bello anche se nettamente più grosso ma solo leggermente più costoso.
l'antidiluviano cosa sarebbe? Il 35 1,4? Be' se Sony mi facesse un 50 eq con la resa di quel antidiluviano sarei disposto a spendere 1000 €! vedi tu! Di simil come resa c'è il 25 Panaleica cioè circa 530 € .... mica molto più economico! Anche qui ci sono i vari 25 1,8 e 1,7 rispettivamente oly e pana... ma c'è anche il 35 f/2 fuji.
Insomma per dire che le alternative in entrambi i corredi ci sono eccome! Ripeto: per me cambiare corredo se queste sono le tue esigenze è una bischerata! Se lo fai perché ci sono cose che in fuji non ti piacciono allora dovresti capire cosa (manca il monitor tilt?sviluppo raf? af-c? feeling? ciccibù caffe?) Io, fossi in te mi prenderei l'antidiluviano usato sulle 300 € (così se poi vedi che per te non quaglia lo rivendi a me ).... così, per godere come un riccio!
Se invece hai voglia di cambiare perché ritieni che il corredo nuovo ti dia stimoli per fare meglio ... bene ci sta ma allora non c'è consiglio che tenga!
Ma se lo fai per risparmiare sui medio tele allora lascerei stare... fuji ha già un ottimo parco ottiche in quelle focali!
“ no credo che l'antidiluviano fosse il 60 macro „
Ahhhh! Ok! si quello è vecchio. Io comunque per far macro non mi faccio problemi tanto la maf è sempre manuale! Va bene anche un badile con adattatore!
Ad occhi chiusi ti consiglio la em1 prima versione con il 25mm 1.8 olympus.... questa è la mia attuale configurazione. L'ho ripresa dopo una breve esperienza con Sony a7II e qualche lente vintage...
Mah! Io ho trovato una gran differenza tra om1 old e corpi Fuji 16 mpx. Intendiamoci, Olympus è un gran bel brand completo, macchine costruite molto bene. Ma personalmente ho trovato i file Fuji migliori, più lavorabili e lenti con più "carattere". Il 35 1.4 ne ha da vendere e non ne ho trovato uno simile con tutti i fissi alto livello che ho avuto con il m4/3. Ma ognuno ha i propri gusti
Ho accennato al "carattere" del 35 f 1.4. Inteso come resa fuoco/sfuocato/nitidezza/plasticità. Un mix difficile da definire e razionalizzare. Poi in senso assoluto ci saranno sicuramente anche 50ini con singole caratteristiche migliori
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
).... così, per godere come un riccio! 
