| inviato il 06 Marzo 2018 ore 9:43
domanda...(premessa personale - dal file della GFX mi aspettavo qualcosa di più, per carità differenze nei recuperi/rumore ce ne sono rispetto alla A7Riii)...però in un utilizzo più "pensato/studiato" queste differenze le noteremmo? (parlo di foto in studio, magari su prodotti/still life) |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 10:00
Se vuoi un po' di più, devi spendere molto di più. Vedi phase one o Hasselblad (non x1d). Insomma una medio formato reale (o quasi). |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 10:08
per la prima volta in 15 anni maserc non ha detto una strunzata !!
ebbravo maserc  |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 10:10
quindi mi toccherebbe fare un mutuo per una phase one / Hasselblad 
scherzi a parte, quindi voi dite che sarebbero solo "sottigliezze" le differenze che troveremmo tra un file FF (810/850 ad iso nativi) e questa GFX in un ambiente di studio? |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 10:23
La differenza fra una piccola MF ( sensore 50mpx di pentax/fuji/hasselblad) e una ff e' davvero ridotta, e se si aggiunge la liberta' delle lenti, la leggerezza.. deve proprio SERVIRE quel piccolo quid in piu'.
Personalmente domani passerei a x1d/gfx.. ma non ho un deca da bruciare per avere quel vero vantaggio al 100%.
Se invece vuoi un sensore da 50mm e oltre devi andare sul FULL FRAME MF.. ovvero Hassy/PhaseOne.. e o vai di usato per i vecchi ccd e sotto il deca trovi quello che vuoi.. o se vuoi roba cmos usabile fuori dall'iso base, ti tocca ipotecare la casa.
E... la resa stratosferica non e' garantita se non sono usate come Dio comanda.
Insomma..
Le piccole MF hanno la facilita' di una ff, e la pasta "simile" delle sorelle maggiori.
Aggiungo.. potessi buttare soldi dal balcone andrei di Leica 007 con lenti Leica... anche solo per il formato 3x2. |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 10:34
Grazie del chiarimento Uly!
PS. entro il fine settimana dovrei avere in studio una X1D da fowa...vedro' di fare un paragone.  |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:51
“ PS. entro il fine settimana dovrei avere in studio una X1D da fowa...vedro' di fare un paragone. ;-) „ usa phocus mi raccomando!
|
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:57
“ usa phocus mi raccomando! „ che alternative avrei? "Phase One sees upcoming mirrorless medium format cameras as threat, won't support them in Capture One" - imaging-resource.com/  |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:58
“ che alternative avrei?Triste „ camera raw, che non è il massimo per questa macchina, c'è il suo software che va benissimo e i suoi profili colore |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 13:00
grazie del consiglio Husqy, verrà ascoltato! |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 13:01
..oppure.. c1 .. con gli opportuni accorgimenti! |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 14:37
preferisco sempre phocus, è un programma semplice, intuitivo e ottimo sul colore, peccato è solo x hassy, altrimenti userei solo quello |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:11
“ PS. dopo aver avuto modo di provare la X1D e confrontarla con la D810, beh che dire mi sono innamorato della precisione e della riproduzione dei colori della Hassy. „ beh io ho la D800e, ma i colori belli pieni che tira fuori l'hassy non li ritrovi sulla nikon
“ per quanto riguarda phocus, l'ho trovato veramente ottimo e ben fatto. „ è semplice, tutto ordinato, niente di superfluo o incasinato e lavora benissimo sul colore e in thetering, unica nota dolente è l'esportazione dei raw, li ci sta un bel pò!
Ottimo acchiappo l'X1D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
