| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 17:18
“ Rido solo al pensiero che gente ha cambiato sistema solo x la funzionalità f8... „
In effetti...
Comunque a quanto pare Canon non è molto d'accordo con te sulla bontà del fotografo che usa i moltiplicatori  |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 17:19
“ Mi auguro che nessuno abbia fatto una scelta tanto scellerata. „
sinceramente non penso nemmeno io. Non voglio crederci e vorrei vederla questa gente di cui parla Roby, che secondo me è solo nella sua immaginazione. |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 17:27
Secondo Canon essendo una persona giuridica non ha opinioni sull'uso dei moltiplicatori. Come sempre e per tutto ci saranno tecnici Canon che ritengono troppo penalizzante l'uso dei duplicatori 2X (diverso il discorso dei moltiplicatori 1,4) e altri accettabile. A questo punto è evidente che non si è trattato di una limitazione tecnica. Spero che non sia una risposta a chi chiedeva l'AF a F8, ma che il modulo non riesca a gestire gli F8 come la 1DIV. Saranno interessanti i test con i Canon III |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 17:34
No Facjip, manca il fattore moltiplicazione e un pó di mpx...diciamo una decina? Ovviam ente per me e in relazione all'avifauna.
Cmq lo potevano fare subito....va beh, meglio tardi che mai....
Diciamo che come secondo corpo al posto della 5dmkII potrebbe cominciare a stuzzicarmi.
Aspetteró la nuova 3d per decidere. |
user95 | inviato il 17 Ottobre 2012 ore 17:39
Mmulinai me lo chiedo sinceramente:
davvero questo trigger dell`f/8 no-->sì è il discriminante che ti sta facendo prendere in considerazione il passaggio da 5DII a 1Dx ?
mi sembra incredibile, ma non sto facendo ironia. |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 17:43
Mmulinai anche a me "manca" il fattore aps-h. Tuttavia, ho preferito il nuovo modulo AF e la straordinaria qualità ad alti ISO. Certo sono una bella coppia 1DX e 1DIV più che due antagoniste.
La 3D sarà molto più lenta come raffica ... sicuramente si potrà croppare bene (se sarà come dicono con un sensore 40+). |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 17:50
Ottimo! Ben fatto!
Perchè solo ora? Troppa fretta ad annunciarla, troppo fretta per finirla e consegnarla che non era ancora pronta.
Un po' più di coscienziosità è lecito aspettarsela in futuro da Canon. |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 17:53
Praticamente si...ho giá le mkIv per l'avifauna, con queste mi spingo anche oltre gli 8000 iso...a volte anche 12800...se é piú buio non scatto...ciononostante mi porto sempre dietro anche la 7 per far due risate e la mkIi per quando i soggetti sono a tiro...
Con la dx potrei sostituire egregiamente la mkII per quelle situazioni dove é richiesto un af performante avendo oltretutto la possibilitá di duplicare il 600.
Cmq ho specificato "come secondo corpo" e a seconda di cosa proporrá la futura 3d, qualora avesse una risoluzione come é stato ventilato la dx non la prenderó piú in considerazione.
Attenzione rimango della convinzione che per lo sport, ritrattistica e certe condizioni ottimali in avifauna la dx sará la miglior scelta specialmente come unico corpo, il FF per certi generi é impagabile.
Pensate ad una 3d con 40 mpx, una resa iso tipo d800, un af come 5dIII e un corpo serie 1.... A cosa mi servirebbe la dx?
|
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:01
Si sono arrampicati sugli specchi alcuni per difendere la scelta canon, e fa piacere anche a me vedere che alla fine non era poi così poco importante la cosa, hanno capito che molti utilizzatori della IV non avrebbero fatto il salto, più che per paura di un passaggio di brand, sui punti AF invece mi sorprende, credevo già lo facesse come su D4 ... |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:03
La differenza 1DX e 3D ... potrebbe essere la stessa tra 1DIII e 1DsIII. |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:04
Per la 3d si parla di 5 fps...piú che sufficienti come secondo corpo e per l'uso che ne farei. |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:06
“
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:03 ^
La differenza 1DX e 3D ... potrebbe essere la stessa tra 1DIII e 1DsIII.
„
Probabile, quindi per me cascherebbe come il cacio sui maccheroni |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:08
yes! cara canon ora dacci un link valido da cuii scaricarlo e grazie.
l'alieno corre sul filo... |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:10
“ Pensate ad una 3d con 40 mpx, una resa iso tipo d800, un af come 5dIII e un corpo serie 1.... A cosa mi servirebbe la dx? „
aggiungerei anche un prezzo irrisorio, già che ci siamo..
edit: visto che l'af a f8 è il motivo che ti fa considerare la 1dx come secondo corpo, non lo vorresti anche sulla 3d? |
user95 | inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:16
“ con queste mi spingo anche oltre gli 8000 iso „
mammasanta Mmulinai, per un attimo m`è sembrato di leggere: "con queste mi spingo anche oltre gli 8000mm" 
d`altronde con le fantasie che già spuntano mi aspetto di tutto... :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
