| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 11:54
“ Una em10 Mark 2 un Panasonic 20 1.7 ed 45 1.8 ti sta nel giaccone e ci fai il 97,6% delle foto „
Esatto. Volendo al posto del 20 ci potrebbe stare il 17 1.8 Zuiko.
17 + 45 e fai quasi tutto. |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 11:55
Confermo grekon, io ho un 25 ed il 45 ci faccio quasi tutto, per completare ho tenuto il 14-42ez che è compatto e tuttofare ed un sigma dn art 60 f2.8.
In certe situazioni il 60 è in sovrapposizionr al, 45, ma per gli scatti diurni all'aperto lo preferisco al 45 |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 13:15
Il 12-40 è una gran lente ma la vedo più per uso lavorativo |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 13:27
Ho avuto per più di un anno Olympus dico la mia;
Pro Olympus
- compattezza del sistema
- parco ottiche vasto
- scelta di ottiche anche economiche
- stabilizzatore on camera
- colori bellissimi e realisti
- af soddisfacente
- af e scatto tramite touch (fighissimo)
Contro Olympus
- rumore ad alti ISO superiore alle concorrenti Fuji per esempio
- menù incasinati
- ergonomia (tranne la em1!)
- minor tridimensionalità
Non sono un fan boy di nessun marchio uso ed ho usato diversi sistemi per adesso mi va a genio Fuji ma non è detto che in futuro non si possa cambiare, nessun feticismo di Fuji la cosa che mi piace tanto è che a macchina spenta guardo le ghiere e so già come è impostata la macchina
- |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 14:01
Ciao Grekon,
non sono un fan boy di Olympus è solo da 6 mesi che la uso dopo vent'anni di Nikon tra APSC e FF!!
Ma posso dirti che non rimpiango il passaggio!!
Gli alti Iso secondo me non servono su una macchina così dove riesci a scattare a mano libera con dei tempi che con una Reflex puoi farlo solo su treppiedi!!
Ho scattato a mano libera in un locale questa estate a Mentone dentro un locale che non si vedeva una cippa, a 1/15sec. a 1600 iso, foto perfette, senza micromosso, con il 12-40 2.8 Pro.
Tu lo vedi come un obiettivo da lavoro, io anche avendo dei fissi non lo stacco mai dalla M10II + ECG3 Impugnatura!!
Ciao
Seve
|
user3998 | inviato il 31 Dicembre 2017 ore 14:05
A parte i vari 17 / 20 etc che sono ottimi ... consiglio il Panasonic 14 -45 che é ottimo e si trova sui 200 euro nell'usato. |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 17:49
@Seve1966 non è che sempre si può o deve scattare ad 1/15 sec. magari mi servono tempi più veloci e quindi debbo salire con gli ISO |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 18:01
Ciao Grekon,
in parte è vero quello che dici, ma sinceramente io anche quando con la reflex potevo scattare a 6400 ed avere ancora una qualità ottima, probabilmente di foto a quegli Iso ne avrò fatte che si contano sulle dita delle mani!!!
Io tutta sta mania di scattare ad alti Iso non la capisco!!!
Seve
|
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 18:02
Non è una mania se scatti con tempi veloci o interni senza flash è necessario il mio sogno sarebbe scattare sempre a 100 ISO ma non è possibile |
user126294 | inviato il 31 Dicembre 2017 ore 18:05
Felix,se vuoi ti mando una mail con un po di Raw (scatti fatti da me in un workshop) con omd em-5 mk2 e 25f/1.8
Giuliano |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 18:09
Grekon,
ma secondo te 7/8 otto anni fa quando se andava bene 800 Iso era già un lusso, tutti i fotografi come le facevano le foto???
Preferisco chiuderla quì perché andiamo fuori tema!!
Ciao
Seve
|
user104642 | inviato il 31 Dicembre 2017 ore 18:09
“ Ciao olympici...
ho preso una OLYMPUS M10 II per un regalo a mia figlia.
Il 14-42 Z del kit direi che lascia a desiderare „
Per imparare va più che bene. Appena prenderà coscienza salirà di ottica prestigiosa.
|
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 18:10
Ok la finiamo qua ma quindi dovremmo tutti fotografare con la Leica senza esposimetro perché la usava Cartier Bresson? |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 18:14
Cosa centra!!
Dimmi qwuali sono i casi in cui non riesci a scattare una foto se non puoi usare 6400 iso?? |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 18:16
La penso come seve1966, in certi ambiti è fondamentale avere alti iso, e per alcuni utenti è strettame.te necessario, in altri casi che sono la maggioranza no. Basta vedere le statistiche:
www.juzaphoto.com/m_statistiche.php?l=it
Il m4/3 ha la croce e delizia di avere lenti molto luminose e pdc doppia rispetto al ff, questp unito alla stabilizzazione sul sensore porta a poter scattare a 1600 iso in condizioni di luce veamente scarse, fino a quando non ho provato io per primo non credevo che il sensorino se la potesse cavare così bene.
Ok stop of topic al limite ne apriamo uno a parte |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
