| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 16:59
Non so cos'abbiano di speciale sti' loxia, e francamente neppure mi interessa, ma anche se avessero davvero tutte le qualità che avete testé elencate la TRIDIMENSIONALITA' no... quella non ce l'hanno di sicuro!
|
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 17:08
“ Non so cos'abbiano di speciale sti' loxia, e francamente neppure mi interessa, ma anche se avessero davvero tutte le qualità che avete testé elencate la TRIDIMENSIONALITA' no... quella non „
 potresti argomentare.... perché così mi sa di gran c@zzata! |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 17:19
Sinceramente ispirano anche a me, piccoli, ben bilanciati con le macchine Sony (che di sicuro non hanno bisogno di grandi aperture) e, da quanto si dice, di grande qualità costruttiva e ottica. Oltre a essere ben integrati con il sistema Sony (vantaggio nella messa a fuoco, molto meglio che i miei L/R).
Ma per il momento mi faccio bastare quello che ho...in questo caso sono contento che il cervello prevale sul cuore ;) |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 17:43
A me l'85 l'unico che non dice niente, il resto mi piacciono tutti, soprattutto il 35mm. |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 17:45
“ A me l'85 l'unico che non dice niente „
Non l'ho mai provato! Mi incute timore... mettere a fuoco a mano con un 85 a TA mi metterebbe troppa ansia! 
|
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 18:33
Sicuramente non puoi fare street col 85 a TA ma ritratti con tempo... |
user36220 | inviato il 20 Gennaio 2018 ore 18:42
Lespauly, lascia stare, Paolo non è cattivo, ma ha delle idee tutte sue... non esiste la tridimensionalità, Canon è superiore a tutti e tutto...
I Loxia sono dei gran bei giocattolini. Avevo il 21 ora ho il 35. A ta non mi fanno impazzire, la resa dello sfocato non mi entusiasma, ma avendolo preso più che altro per usarlo a diaframmi chiusi, per paesaggio naturale ed urbano... beh, in quel contesto e per quell'utilizzo, diventano delle lame non indifferenti  |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 19:39
Non dico che sia cattivo ed ognuno è giusto abbia le proprie convinzioni.
Ma sai, affermazioni così convinte andrebbero argomentate. Anche perché io NON capisco nulla di calcio però la Juve fa schifo..... Ma con la premessa che io non capisco di calcio e considerando che la Juve ha vinto gli ultimi 5-6 scudetti mi sa che passo per pirl@ a dire certe cose....
Detto questo ... La Juve fa schifo! |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 21:24
“ La Juve fa schifo! „
Se vinciamo scudetto, coppa Italia e Coppa Campioni, potrai dirlo senza problemi.  |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 21:45
Non fraintendermi... La Juve gioca bene! Ma fa schifo lo stesso! |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 5:06
Secondo me è più facile mettere a fuoco in manuale con l'85mm. |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 15:34
potresti argomentare.... perché così mi sa di gran c@zzata!
Semplicissimo!
Tu vedi in tre dimensioni (entro certi limiti ovviamente ... diciamo entro 15/20 metri perché la base telemetrica è alquanto limitata) perché vedi per il tramite di DUE occhi ... non mi risulta esista una fotocamera che riprenda una qualche scena attraverso DUE ottiche.
Ragione per cui le immagine riprese con i Loxia, come peraltro anche quelle riprese con qualsivoglia altro obiettivo al mondo Canon compresi, NON sono tridimensionali ... |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 16:23
Di solito si intende con tridimensionalità un certo rapporto tra micro e macro contrasto, più una certa risolvenza, sulle parti a fuoco che risalta un maggior numero di sfumature di colori (a volte facilitata dalla aberrazione sferica). Altre volte si intende una certa "transizione dello sfocato" che consiste nella differente resa tra il centro e i bordi dello sfocato data dalla curvatura di campo e un pizzico di vignettatura.
Tecnicamente non è tridimensionale nel vero senso della parola ma che tramite certi difetti ottici offre una resa più "realistica" al occhio umano. Quindi niente magie, ma solo un nomignolo che si dà a questa serie di aberrazioni presenti nella giusta misura
Questo è quanto ho capito io, perlomeno.. |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 18:37
“ Di solito si intende con tridimensionalità un certo rapporto tra micro e macro contrasto, più una certa risolvenza, sulle parti a fuoco che risalta un maggior numero di sfumature di colori „
Infatti se si dice resa tridimensionale non si intende per forza terza dimensione oltre lunghezza e larghezza.
boh? Francamente non pensavo fosse necessaria una spiegazione per capire che resa tridimensionale non si intende come la misura metrica di una terza dimensione su un'immagine stampata o a video.
Cmq basta googolare "3d pop Zeiss" per trovare decine di spiegazioni... o in modo più semplice provare una lente Zeiss. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
