JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vabbé, ma se eri in aps-c era per sfruttare il fattore di crop, se guardando a mirino non te ne accorgi, probabilmente non ti serviva, ed a quel punto non è meglio che hai scattato FF?
Sarebbe più grave il contrario. Ovvero farle tutte per sbaglio in aps-c.
Ma in realtà non cambia nulla ,se scatti in aps-c il crop lo fa la macchina ,se invece scatti in FF lo fai tu in post. La qualità dell'immagine ottenuta è la medesima, l'unica cosa che cambia è come la vedevi a mirino. Direi poco male.
Davvero eh. Pare che non si sa più su cosa appigliarsi... Vi condannerei tutti a scattare con Can....ehm
user3834
inviato il 21 Dicembre 2017 ore 11:46
Beh non è proprio così, se scatti in Apsc la macchina salva esclusivamente il ritaglio ed hai un buffer praticamente infinito con maggiore velocità di svuotamento e un autonomia sulla scheda decisamente superiore, se stai scattando ad un evento dove ti servono molte foto e sei lontano, ti aiuta davvero molto.
Questo è vero, però probabilmente se scatti tanto, non avrai manco modo di mandarla in standby. Immagina invece lo scenario peggiore. Per sbaglio o volutamente la mandi in aps-c, e poi continui così per tutto il tempo, per poi scoprire con orrore che ti serviva il file a piena risoluzione.
Tra i due ipotetici scenari, non avrei dubbi a scegliere.
“ Beh non è proprio così, se scatti in Apsc la macchina salva esclusivamente il ritaglio ed hai un buffer praticamente infinito con maggiore velocità di svuotamento e un autonomia sulla scheda decisamente superiore, se stai scattando ad un evento dove ti servono molte foto e sei lontano, ti aiuta davvero molto. „
si ma non solo... a me personalmente scattare subito in aps-c serve per avere la visione dello scatto in quel momento. E comporre subito correttamente. Se torno a casa e croppo c'è sempre qualcosa che mi torna meno etc.
Certo posso farlo anche dopo e l'ho fatto visto che mi sono trovato delle foto FF quando invece credevo di averle già scattate in aps-c... Però se posso subito lavorare in aps-c (se mi serve di farlo) lo preferisco. E non me ne sono accorto, infatti sono tornato a casa convinto di avere le macchina in aps-c e mi son trovato i file FF.
Per me che dopo lo standby si 'resetti' è una rottura e basta da dovermi ricordare.
ecco qui se dovessi pensare di tornare ad una macchina da 1kg e mezzo mi viene male. Con quegli ingombri, pesi, impugnatura... Mamma mia, na tristezza.
il mezzo grosso cucca di più !! secondo te la 1dx2 cosa l'ho presa a fare ? per far foto ??? ahahah
user3834
inviato il 21 Dicembre 2017 ore 12:22
Ankarai, ti do una brutta notizia... visto che questa cosa mi sembrava strana ho fatto una prova sulla A99II e se setto Apsc ci rimane sia dopo lo standby che dopo averla spenta e riaccesa
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!