| inviato il 04 Novembre 2017 ore 10:53
Non siamo mica tutti uguali! Io una D850 se avesse attacco EF la prenderei...ieri... |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 10:56
“ Molti difendono il proprio corredo solo per difendere la propria spesa. Spero che tu sarai obiettivo. „
lo sarà !!  |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 11:57
ciao, scusa se mi intrometto, sto pensando al tuo stesso passaggio, e sto facendo i conti ... non capisco però a quanto si dovrebbe trovare questa a7r3... bastano 3000? |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 12:00
@caorso No be difensore accanito no. Ho sempre detto quello che non andava senza tanti problemi.
Ho sempre detto e continuerò a sostenerlo che fotograficamente la D850 oggi per me è imbattibile.
Lato video però (ed io uso anche quella funzione) hanno lasciato il comparto un po' indietro.
Quando ho preso il u4/3 ho apprezzato e scritto dei vantaggi e degli svantaggi. Infatti ora ho tenuto solo la D750. Se io sapessi che Nikon fa una d760 con 4k e pdaf funzionante mantenendo tutto il resto uguale col piffero che penserei a Sony che continuo a ritenere comoda come un chiodo sotto un infradito.
Per inciso terrò D750 e 200-500 che non hanno alternative in Sony. Con il costo di questo combo per me eccezionale in Sony non arrivi nemmeno al 100-400. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 12:06
“ Peccato sia il loka UL, che se non ricordo male non è messo bene ad attacchi MOLLE come il vecchio normale perché al limite avresti potuto sfruttare un porta ottiche esterno o comunque un astuccio f-stop in cui mettere qualcosa che stava in ICU per liberare spazio. „
No escluso astucci o roba esterna. Impicciano, sbilanciano, si muovono. Ho solo il treppiede legato a lato. Il mio loka ul è il primo uscito, non l'attuale a listino leggermente rivisto. Attualmente sono in viaggio con la icu L slope. Dentro ci stanno 200-500, 105 micro, 24-120, mavic pro, 5 batterie di scorta per il mavic, rc, filtri e D750.
Mi lascia dello spazio sopra per felpa, pantaloni di ricambio e qualcosa da mangiare. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 12:08
“ ciao, scusa se mi intrometto, sto pensando al tuo stesso passaggio, e sto facendo i conti ... non capisco però a quanto si dovrebbe trovare questa a7r3... bastano 3000? „
Non credo all'inizio. si trova sui 3500 in preorder in Europa |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 12:34
“ non capisco però a quanto si dovrebbe trovare questa a7r3... bastano 3000? „
Io non sono disposto a pagarla di più. Karmal paventava un 2950 ma ho il dubbio che fosse solo in un certo negozio e solo per chi in quel negozio ci ha già lasciato due reni.
Non è il mio caso perché non ho un negoziante di fiducia e di solito compro dove costa meno con le sicurezze del caso.
Nel caso aspetterò non ho alcuna intenzione di pagare il 'pizzo novita'. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:25
FotoE*a 3500 euro garanzia Sony Italia 5 anni. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 22:24
Una cosa sulla quale non voglio transigere è il live view in notturna. Quello Nikon è indecente e stasera me l'ha ricordato ancora una volta. Quello Canon favoloso.
Quello Sony? |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 22:37
“ Una cosa sulla quale non voglio transigere è il live view in notturna. Quello Nikon è indecente. Quello Canon favoloso „
Spezziamo una lancia a favore di nikon, è vero che per molti versi è peggio del canon ma non è poi così drammatico.
Ha un vantaggio enorme, ad esempio, nel mettere a fuoco le stelle, con canon si arriva ad un ingrandimento di 10x per cui le stelle si vedono solo come dei puntini, nikon arriva a 19x che è praticamente il doppio, le stelle sono più grandi e si mettono a fuoco in un attimo con una precisione che non ho mai avuto prima.
Non sto dicendo che con canon non si faccia ma è chiaro che avere le stelle grandi il doppio aiuta....
Nei restanti casi, con poca luce, il tasto di anteprima dell'esposizione fa aprire completamente il diaframma quindi il rumore sparisce e grazie all'ingrandimento maggiore si riesce a mettere perfettamente a fuoco a mano senza problemi.
Per il resto si, il live view di canon presenta generalmente meno rumore con poca luce, non capisco perchè nikon non implementi un algoritmo per la cencellazione del rumore, cosa che evidentemente canon fa, ma visto che non è la foto ma solo una rappresentazione momentanea direi che non è poi così male, questione di abitudine. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 22:58
Stasera sono stato mezzo minuto a premere il pulsante di anteprima. Ma non succedeva un bel niente. C'e qualche impostazione particolare da usare in macchina?
Alla fine per fortuna c'era una piccola lama di riflesso ed ho provato a mettere a fuoco quella alla bene e meglio senza capire nulla (sono sicuro che con Canon sarebbe stato meglio) e dall'anteprima lcd pare andata bene. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 23:00
E manco alla seconda pagina siamo già passati a Canon vs nikon....
Roba da matti!
La risposta è che la combo di camera e zoom standard di sony è più corta di 3-4 cm.
Basta fare la somma delle dimensioni qui sulle schede di juza.
Buon acquisto!
Daniele |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 23:04
Daniele ed il live view? |
user25280 | inviato il 04 Novembre 2017 ore 23:04
Fuori piove, la mia amica (amica.....) é in viaggio alle antille, quindi c@zzeggio da forum, ma poi tanto c@zzeggio non é, perché leggo e vedo che Ankarai, tu sei messo un pochino come me.
Solo che io non ho Nikon ora ma ho Canon.
Si, il LW Canon é ottimo, lato video Canon é meglio di Nikon in generale (credo), ma Sony é Sony.
Più ci pendo e meno ci salto fuori, perché sono stufo di avere la GD di una compatta, senza misurazione spot sui punti AF, per avere FF e APSC devo per forza avere 2 corpi, con la rottura che comporta cambio di corpo sull'ottica alla bisogna.
Nikon invece risolve tutto questo.
Ma io ho un ma, il lW Canon lo uso tantissimo ed é ottimo, non ho voglia di lasciare il mio amato 17 TSe per il Nikon che costa 2000 euro di più, il Canon 11-24.
Se decido di lasciare Canon, passo diretto a D850 e la sola soluzione per me é affiancargli la A7R3 con adattatore Sigma MC11 per il 17 Tse, il Canon 11-24 lo sostituirei con il Sigma 12-24 e l'adattatore Fotodiox per ottiche con attacco Nikon.
Anche se sono in stato di totale confusione e indecisione. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 23:14
“ Daniele ed il live view? „
su a7rii e a9 è come il dual pixel canon.
credo che chi come otto le ha entrambe possano confermare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
