RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Gamma dinamica, facciamo due conti (parte 2)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Gamma dinamica, facciamo due conti (parte 2)





avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:22

io sono dell'avviso che le differenze sono trascurabili all'atto pratico


Ti assicuro che non è così, ma siccome di professione non faccio il tester, non ho una sony, una nikon e una canon con tanto di ottiche per fare una relazione tecnica sull'argomento.

Però ho tanti amici paesaggisti, con i quali faccio uscite...E ti assicuro che in molte occasioni io dovevo fare un blend di due scatti e chi ha la d810 no....
Poi per carità, io non ricevo un compenso per convincere la gente...Per cui ciascuno è libero di rimanere dalla sua...

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:25

Io ho una sony ed ho una canon con 12EV di gamma dinamica, se volete le faccio io le prove anche se so già i risultati perchè li sto vivendo sulla mia pelle.

;-)

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:27

Sarebbe interessante, a parte tutto...

Scusa paco, ho perso un pelo il filo...In due righe potresti riassumere il tuo pensiero in merito ai due sistemi?

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:31

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr190_0=canon_e

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr190_0=canon_e

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:34

Paco visto che ,se non erro, possiedi sia canon che sony, fai il confronto e ti togli il dubbio.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:35

Anni fa feci questo confronto per me stesso, quindi senza mettere le fotocamere su trepiede e senza preoccuparmi di mettere a fuoco perfettamente o usare la stessa ottica su entrambi i corpi macchina. Però credo che nonostante sia un test casalingo rispetto a quelli che faccio di solito sia utile a capire la differenza segnalata dai numeri di DxO Mark.

Una delle due fotocamere è una fullframe e l'altra è una aps-c, penso sia più divertente se non dico quale delle due, i punteggi assegnati da DxO per la gamma dinamica sono di 14bit e 12bit per questi due sensori.

Questa è la scena ad alto scarto di brillanza (anche detto contrasto della scena) che ho deciso di utilizzare per la prova:



Mi sembra chiaro che nessuna esposizione singola avrebbe potuto descrivere contemporaneamente sia le zone illuminate che quelle in ombra. Qualunque valore espositivo avessi scelto avrei perso qualcosa sulle alte luci, o sulle ombre, ho scelto di tenermi al limite delle luci per essere sicuro di non perdere informazioni in alto e di aprire al massimo le ombre e verificare quanto esse potessero essere lette con una singola esposizione.
I valori di scatto sono 1/100, f/5.6 e 100 ISO.
Ecco entrambi i risultati dopo l'apertura totale delle ombre e la chiusura totale delle luci









Giudicate voi se quei due stop dichiarati da DxO esistono o sono un'invenzione numerica.

avatarsupporter
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:36


www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr190_0=canon_e

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr190_0=canon_e


In questo test postato dal Ulisse è impressionante la D810 e se la cava bene anche la Sony

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:41

vabbe.. GATTONERO...la 5dmkii ...

la regina del banding confrontata con il santo exmor di sony e della d7000...

fai la stessa cosa fra 80d e d7500...
fra d610 e 6d.. quella e' una gara.. il sensore della 5dmkii e' stato uno stiramento di quelli di vecchia generazione ai 21mpx.. e quando usci la d7000 col suo exmor di sony gia usato nelle nex3 e 5 a 14mpx, fu una RIVOLUZIONE rispetto ai precedneti e il formato conta poco nel definirla RIVOLUZIONE...

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:44

@Ilgattonero : differenze abissali con i recuperi. Se invece lasci le foto come scattate la differenza è la stessa?

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:45

Paco visto che ,se non erro, possiedi sia canon che sony, fai il confronto e ti togli il dubbio.


Ma io non ho dubbi, so esattamente le differenze e cmq su per giù siamo sui livelli indicati da Gattonero (a dire il vero un po' meno).

C'è poco da magheggiare, se su canon non vai di 5DIV o di 1dxII, quello che trovi quando fai recuperi spinti, è quella roba là....

In paesaggistica equivale ad avere un'arma in più.

Se sei un soldato canon, hai il fucile e la pistola.

Se sei un soldato Sony, hai il fucile, la pistola ed il coltello.

In tutti i casi dove basta fucile o pistola, non ci sono differenze, ma nei casi in cui le munizioni sono finite e bisogna lottare a mani nude, il soldato sony ha il coltello, il soldato canon non ha nulla....

MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:47

il soldato canon non ha nulla....


si trastulla il gulliver MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:52

@sasal...

Scusa ma proprio non capisco....
È ovvio che nel 2017 una foto correttamente esposta ha sempre buona qualità a bassi iso....

Anche sullo smartphone....

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:56

quello con il banding è una canonMrGreen

user4758
avatar
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:56

E ripeto: io preferisco avere tempi più veloci e uno scatto sottoesposto che tempi più lenti con scatto sovraesposto.


Ankarai, esponiamo a destra non perchè siamo tutti dei minkioni, ma perchè in questo modo andiamo a massimizzare la resa del nostro sensore!
Che sia quello di una Sony ultimo modello o di una Canon di 20 anni fa è una tecnica assodata che ogni buon paesaggista conosce e applica!

Questo perchè i bit utilizzati per descrivere le luci (nella parte destra dell'istogramma) sono molti di più di quelli delle ombre/neri... è una cosa oggettiva!

Leggi qui:
www.imageartphoto.com/archives/394

La stessa foto scattata con l'esposizione consigliata dalla macchina e poi rifatta magari sovraesposta di +2 stop (ovviamente senza bruciare i bianchi!) e poi riportata all'esposizioni corretta in PP, avrà una resa superiore, soprattutto nelle ombre/neri!

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:58

Quoto Zeppo... sacre parole.. ma un grosso appunto!
non vedo scritto 5d mkiv nel tuo post, cosa e' successo??? MrGreen

MrGreen

Mi mandi lo stesso il vetro bianco vero? MrGreen


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me