JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La foto con la Olympus è mossa e anche sottoesposta rispetto all'altra, diciamo che è molto difficile capirci qualcosa.
Il fatto che a 800 ISO generi più rumore di un APS-C è cosa nota, ma in alcuni casi vi è sufficiente dettaglio in più da applicare un denoise più aggressivo con un apparente minor "spappolamento".
Blackdiamond, non voglio fare il tifoso, anzi... Però se vedi delle comparazioni la em1II e la xt2 sono praticamente alla pari fino a 6400 iso. Su mirrorless comparison c'è un bell'articolo, se può interessarvi
user3834
inviato il 28 Settembre 2017 ore 21:57
Ne ho aperti di raw e di jpeg, sono stato molto interessato al m4/3 e per chi vuole credere che non ci sono differenze... nessun problema.
circa lo stesso con la oly... ritengo che dovremmo conoscere meglio le peculiarità di quello che usiamo per scattare, prima di sentenziare cosa buttare nell'immondizia. infatti uno dei vantaggi del 4/3 è quello di poter scattare a parità di profondità di campo, con iso più bassi, quindi ritengo che prove di questo genere non hanno senso, è ovvio che il sensore più piccolo della oly generi più rumore a parità di iso. ripeti la prova tenendo conto di questo dettaglio dell'apertura. inoltre, ora non ricordo, ma la em5 mkI non soffriva di shuttershock?
Tranquillo Mattia. Ci siamo passati tutti. Effettivamente il parametro nitidezza genera artefatti strani che nelle zone in ombra sembrano quasi rumore. Io Lo tengo a -1. Assieme al rumore è il primo parametro da diminuire per avere ottimi JPEG
Non ho mai fotografato con una 4/3 però passando da APS-C (Pentax K-5 - 80/51.200 ISO) al formato FF ho notato un notevole miglioramento a quello già buono della APS-C. Quindi fare il percorso inverso APS-C -> Olympus 4/3 penso che secondo logica il peggioramento di rumore non dovrebbe sorprendere bensì essere il risultato più ovvio. Che poi i sostenitori del 4/3 dicono che non è vero questo è un altro discorso.
user94858
inviato il 29 Settembre 2017 ore 9:27
“ Olympus 4/3 penso che secondo logica il peggioramento di rumore non dovrebbe sorprendere bensì essere il risultato più ovvio. Che poi i sostenitori del 4/3 dicono che non è vero questo è un altro discorso. MrGreen „
La differenza tra APS-C e FF e di 10 centimetri, tra APS-C e M4/3 invece qualche centimetro, io non sono uno sfegatato e non paragono il M4/3 con il full frame ma la mia E-M10 faceva foto migliori a 800 ISO di una D7100.
Intanto nella discussione sulla d850 i soliti ignoti nonché detrattori del m4/3 si stanno meravigliando delle prestazioni del nuovo sensore Panasonic. Ma tò? A pensare che ci hanno preso per il c..o fino a ieri
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
