RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Panasonic 8-18mm f/2.8-4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Panasonic 8-18mm f/2.8-4





avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 10:38

Comunque, vedendo questo confronto sto seriamente valutando di tenere il Calimero; le differenze in termini di IQ sembrano nulle al centro e minime ai bordi, soprattutto se si chiude di 1 stop.


La differenza è in un maggior microcontrasto nell' 8-18mm, ai bordi la differenza a f5.6 è abbastanza visibile secondo me e non è una cosa da poco conto nel mio caso;-)
L'Oly è contrastato e da l'impressione di nitidezza ma quando vai a lavorare i file hai meno margine.
Nelle foto del pupazzo con la girandola di vede e la resa del pleica è decisamente più piacevole.

Tutto sta a valutare personalmente queste cose valgono il doppio del prezzo;-)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 12:54

il triplo o forse il quadruplo volevi dire...

user3998
avatar
inviato il 07 Giugno 2017 ore 12:58

Beh sarebbe davvero triste e deludente se il nuovo panaleica fosse solo un "pò meglio" del 9-18 , ottica più che onesta ma che non dovrebbe puntare all'eccellenza . Il confronto sarebbe più nei confronti del pana 7-14 e dell'olympus 7-14 2,8.

user46521
avatar
inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:04

Il 9 18 nuovo costa sui 500 euri...
Cmq sto pana DEVE essere almeno alla pari con lo zuiko pro se no l'ho rimando indietro.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:08

Aspettiamo recensione dettagliatissima!


Sarà fatto
Anche perché come metro di paragone ho lo zuiko 7 14


MrGreen Perfetto! ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:09

Tutto sta a valutare personalmente queste cose valgono il doppio del prezzo

Se penso a quanto ho pagato il 9-18 col cashback, parliamo almeno del quintuplo, se non del sestuplo ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:40

il triplo o forse il quadruplo volevi dire...


No ho scritto giusto, il 9-18mm a listino a quanto sta? 649€... che poi adesso si trova a 550€ o giù di li non centra.
L'8-18mm non è ancora a listino ma si dovrebbe attestare tra 1199€ e 1299€.


Se penso a quanto ho pagato il 9-18 col cashback, parliamo almeno del quintuplo, se non del sestuplo ;-)


Cioè tu hai pagato un 9-18mm meno di 250€ nuovo??

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:02

Cioè tu hai pagato un 9-18mm meno di 250€ nuovo??

Per la precisione: 261 (c'erano 11 euro di iva extra dalla Francia); ma non sono stato il solo, io lo avevo letto su questo forum, questione di qualche giorno e sono andati a ruba MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:10

Ottimo affare! Ma non è la norma. Una valutazione seria si fa con i prezzi di mercato al limite.

Altra review
www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/leica-dg-vario-elmarit-8-18mm-f

Anche lui dice che i bordi sono eccellenti il che conferma le mie impressioni nell'essere il miglior uwa ai bordi.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:57

Clipper il tuo é un caso limite sicuramente il tuo commercialista non é interessato alla compravendita altrimenti te ne avrebbe fatti acquistare una 20ina a quel prezzo MrGreen

Mauro dai diciamo che costa il triplo ormai il 9-18 sta spesso nei cashback e con 420-430€ si porta a casa il pana sta sui 1200. in ogni caso se la qualitá vale la spesa maggiore ben venga per il mondo m4/3

Ora tornando a noi quando ce li passi sti raw?? MrGreenMrGreen

user46521
avatar
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:18

Però quel 9 18 della recensione mi sa che è un esemplare fortunatoMrGreen
Come tutte le ottiche zuiko non pro mi sa che c'è molta variabilità di esemplariSorry
Io per dire ho avuto un 45mm che era accettabile da 2.8 in avanti, quando invece quelli giusti sono ottimi già a TA, il mio 17mm che ho tutt'ora è ottimo gia a TA e a f4 è una lama anche ai bordi, mentre invece c'è ne sono molti da quello che vedo che sono appena sufficienti
Avevo provato a suo tempo un 9 18 che era così così specie ai bordi, ma ho visto anche foto ottime fatte con il "tappetto".
Per lo meno nei panaleica sembra non esserci questa varianza di resa.

user46521
avatar
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:19

Tu Mauro mi sembra che ti lamentavi un po' della resa del 9 18 vero?

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:32

Più che altro lamentavo una scarsa qi ai bordi.

user126294
avatar
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:48

Parliamo di linee verticali/orizzontali,quale secondo voi è il più corretto ( tra Olympus 7-14 e Panasonic 8-16) ?

Giuliano

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:53

Ho visto velocemente le foto che ho scattato, stessa foto con 8-18mm e Pana 7-14 l'8-18 mi sembrava più corretto. Ergo è più corretto anche dell'Oly 7-14.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me