JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Complimenti a tutti per le immagini, sarebbe interessante avere un raffronto tra i vari tipi di bokeh delle lenti m4/3 da ritratto sulla stessa immagine, ma ammetto non sia un test semplice da eseguire, quantomeno per la reperibilità del materiale necessario. Paragonare gli sfocati in maniera oggettiva non è una passeggiata perché andrebbero analizzate tante situazioni, sia di luce che di distanza del soggetto dal corpo macchina e dallo sfondo.
Giuliano, se hai un ottimo AF l'1.2 può andar bene anche quando sono svegli
Edit: ieri ho fatto qlc scatto col trioplan 100 sulla em-1...beh, posso dirvi che mantiene tutte le sue caratteristiche peculiari che lo hanno reso celebre. Se piace la resa non chirurgica ed il bokeh di questa lente può esser tranquillamente adoperata per ritratti "particolari".
Comunque la miglior ottica da ritratto per il 4/3 che io abbia mai visto ,con una resa sfocato da sogno( la stavo per comprare ma poi l'Olympus abbandonò il sistema reflex) è un 'altra e nessuno l'ha citata: il 150mm. 2,0. Obiettivo fantastico!!!!!!!
Ah sì, come pdc è un 2.4 sul ff; per questo vedo le m4/3 ottime per la ritrattistica stretta (diciamo dal mezzo busto in su) dove si riescono ad ottenere bokeh molto omogenei anche con lenti non particolarmente luminose o per quella ambientata per gli amanti degli sfocati descrittivi.
Se puede anche sul ff ad 1.2 col 50L e af-c sul centrale, mai avuto problemi...non dico che si ottengano il 100% delle foto a fuoco, ma il margine di errore per scatti ripetibili può sicuramente esser accettato.
Sarebbe bello su m4/3, ma con pesi e dimensioni differenti...una lente da ritratto che pesa oltre 1,5kg su un sistema leggero come questo la vedo come una contraddizione. Sulle sue qualità ovviamente non discuto.
È il prezzo della luminosità e della qualità. Purtroppo non si scappa...... Quando si parla di luminosità le ottiche sono pesanti ed ingombranti, 4/3....aps-c.....FF..... alla fine tutte uguali....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
si vede il tuo rifesso nell'occhio a sinistra 
col 50L e af-c sul centrale, mai avuto problemi...non dico che si ottengano il 100% delle foto a fuoco, ma il margine di errore per scatti ripetibili può sicuramente esser accettato. 