| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:59
Gianluca Galloni
ma d3300 e d7200 non hanno lo stesso sensore?
Io sapevo che cambiava il modulo AF e come veniva sfruttato il processore....???
ma hanno utte e due lo stesso expeed 4 vero?
Quella dei bimbi era ovviamente detta a scherzo.
Ho provato con viti autofilettanti sull orlo dei pantaloni a terra, ma continauno a muoversi...
Sulla lente la 35mm dx1.8
Si, e economica, ma nikon in dx non offre di meglio mi pare.... (se non la gargantuesca 17-55 che costa molto e pesa un sacco) io rimanevo prime e leggero....
Poi ce la questione delle lenti G da FF che non si capisce come vadano su apsc... a detta di moltissimi peggio o male o non so pero spendere 800 euro per una buona lente poi scoprire che su FF sono una bomba e su APSC solo sufficenti, e che lavora meglio il 35 DXmm.... sarebbe troppo amara e costosa come scoperta....
|

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 16:03
Paolo Iacopini
Anche a mio avviso una DX mi bastava e infatti ho umilmente preso una entry
Eh la d7200 ma il risultato e´davvero cosi nettamente migliore?
A quali lenti fai riferimento?
l 85 mm f1.8 nikon sufficie o biosgna andare oltre? |


| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 16:30
Lenti prime in Canon
- 16 -35 f2.8 III
- 16 -35 f4 is
- 24 mm. f. 1.4 II
- 85 mm f1.8
- 85 mm f 1.2
- 100 mm f2.8 is macro
- 35mm. f2 is
- 70-200 f4
- 70-200 f4 is
- 70-200 f 2.8 is
- 70-200 f 2.8 II is
- supertele a bizzeffe e funzionano tutte benissimo!
Qua sul mercatino Canon 6d a 950 euro. Basta. Ciao
|

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 16:31
Prova con un flash... Economico sotto i100€... Se i file non ti soddisfano ancora , male che vada lo riutilizzi sul nuovo corpo macchina che acquisterai, guardati i video di Stefano tealdi a me hanno illuminato... |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 17:07
@Tommasorossi in canon per ritratti 85 1.8 (o 100 f2) funzionano bene
la 6d usata non la prenderei a piu di 900... ne ho visto alcune andare via a 1000 e passa, follia 
“
Lenti prime in Canon
- 16 -35 f2.8 III
- 16 -35 f4 is
- 24 mm. f. 1.4 II
- 85 mm f1.8
- 85 mm f 1.2
- 100 mm f2.8 is macro
- 35mm. f2 is
- 70-200 f4
- 70-200 f4 is
- 70-200 f 2.8 is
- 70-200 f 2.8 II is
- supertele a bizzeffe e funzionano tutte benissimo!
„
vedi che se in questa lista non gli aggiungi il 50 L si offendono in molto
però le lenti di questa lista costano -ciascuna- come la 6d se non di più...(a parte qualcuna) |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:10
Il rumore ad alti ISO dipende molto dal tipo di illuminazione: se c'è una buona luce (uniforme e naturale), ci si può spingere parecchio in là, mentre in interni, con luce magari pure mista (led, incandescenza, neon, candele ) la grana si vede già a 1600/3200 ISO... con FF.
No, non guardatemi come un marziano. So di cosa parlo: uso abitualmente (per cerimonie, tendenzialmente) D4s, D3s e D610. E ho usato D3, D3x e D700 (e ancora: D7000, D300, D3200...).
Il mio limite, per avere belle foto (da inserire anche in fotolibri professionali), sono i 6400 ISO per l'accoppiata D4s/D3s e 4000 ISO per la D610. Se proprio sono costretto, arrivo a 10000 ISO con le professionali, ma viro poi in b/n in PP. Ovviamente scatto in RAW e lavoro sempre di riduzione del rumore in Lightroom.
Quindi pur con i prodigi della tecnica, non vedo come una APS-C si possa spingere al di là dei 1600 ISO (forse, l'unica, è la nuova Nikon D500, ma a che costo!!).
In soldoni: volete fotografare al buio? Non c'è scampo: full frame. E qui, mi sento di consigliare una D600/D610: si trovano usate a 800 Euro (anche meno per la D600). Oppre una sempre verde D700: macchina ancora oggi eccezionale.
|

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:18
“ Il rumore ad alti ISO dipende molto dal tipo di illuminazione: se c'è una buona luce (uniforme e naturale), ci si può spingere parecchio in là, mentre in interni, con luce magari pure mista (led, incandescenza, neon, candele MrGreen ) la grana si vede già a 1600/3200 ISO... con FF.
No, non guardatemi come un marziano... „
Macché marziano, hai ragione: anche con una full frame bisogna stare attenti agli alti ISO... |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:28
Tommasorossi,
non so se la D7200 e la D3300 abbiano lo stesso sensore, ma il rumore dipende molto anche dal software proprietario di ogni camera.
Io fossi in te proverei con un flash e magari prendendo una lente più performante se le finanze lo consentono, altrimenti resta con il 35
Comunque capisco anche che se la scimmia chiama è difficile non risponderle, ma tieni conto di quello che ha detto Kind of Blue  |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:50
se scatti in stanze poco o male illuminate, avrai sempre immagini smorte e/o rumorose.
Non è il corpo che fa la differenza, ma la luce. Un ritratto di buona qualità lo fai o usando un flash in maniera indiretta, o scattando all'aperto.
Se non vuoi o non puoi scattare all'aperto, investirei in un flash e mi godrei quello che hai. |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 19:05
per me meglio prendere un buon flash da mettere sulla slitta, più luce, meno iso e meno mosso.
a |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 19:38
Senza dubbio con il FF avresti dei notevoli miglioramenti lato ISO.
Ma mi chiedo, Perché scattare ritratti a 1600-3200 ISO? La luce è tutto in quel genere di foto.Sceglietela meglio.
|

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 20:14
“ Senza dubbio con il FF avresti dei notevoli miglioramenti lato ISO.
Ma mi chiedo, Perché scattare ritratti a 1600-3200 ISO? La luce è tutto in quel genere di foto.Sceglietela meglio. „
A volte si è costretti a fotografare in condizioni di brutta luce. Io ho un'avversione atavica nei confronti del flash (lo uso proprio solo se non ho alternative), e quindi quando devo fotografare una cerimonia in una chiesa buia e male illuminata, mi arrangio alzando gli ISO: meglio una sposa un poco rumorosa, piuttosto che mossa |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 20:22
Ciao Tommasorossi,trovo molto interessante questa tua discussione poiché anche io spesso e non volentieri ho il tuo stesso "problema" ....
Fotografare in casa senza l'ausilio del flash e senza esagerare troppo con gli iso é davvero difficile, per non parlare che la lente che uso io a tutta apertura è un f4!!!
In passato ho avuto anche io il nikon 35mm f1.8 e lo usavo su d7000 ma a tutta apertura e iso 100 (in casa) riuscivo a scattare a 1/20-1/30 il che si traduceva molto spesso in foto mosse o foto troppo morbide...
E quindi mi tocca passare ore e ore davanti al pc a postprodurre...
Pultroppo non so darti una risposta, per me le FF sono solo un miraggio (per quello che ci fotografo io sono sprecate in mano a me...).
Vorrei provare a comprare un flash esterno da usare al posto di quello pop- up in modo da fare una combo iso bassi e diaframma chiuso di qualche stop...cosi facendo si dovrebbero ottenere foto dignitose...(credo) |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 20:26
su 6d scatti fino a 12.800 senza troppi problemi (raw da sviluppare ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
