| inviato il 14 Agosto 2016 ore 9:46
Due stop in meno vuol dire che hai la metà della metà di luce, quindi passa 1/4 di luce rispetto all'esposizione a 0.
Certamente la foto sarà più scura, ma non sarà di certo buia, anche perché, nel tuo caso, lo 0 è "calcolato" sugli alberi, quindi il cielo si ritrova a +4 o più, se abbassi l'esposizione gli alberi vengono più scuri (come è successo) e il cielo diventa meno bianco, ma non abbastanza da renderlo "leggibile".  |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 18:40
scattata in AV a esposizione 0
scattata in AV 2 secondi dopo a -2 di esposizione
naturalmente iso e diaframma identici...... |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 19:46
il grosso problema è che anche la seconda è sovraesposta e in AV la 50d non mi permette di andare oltre a sottoesporre, davvero non capisco.... |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 20:08
La prima è sovraesposta e non ci sono dubbi, la seconda ha delle parti bruciate (le alte luci), ma non la definirei sovraesposta.
E' molto strano. 
Quale modalità di misurazione usi? |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 20:27
valutativa, ma ho provato anche la spot e l'altra il cui simbolo è solo la cornice esterna, credo sia la media, ma il risultato non cambia...stasera provo a rimettere l'af sul pulsante di scatto per quel che può valere ma giusto per togliermi il dubbio del af -on... |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 21:46
Ciao, se la usi senza chip, con diaframma chiuso e in manuale, l'esposimetro non conosce l'effettiva posizione del diaframma e considera come se fosse a tutta apertura.
Questa la mia esperienza su samyang 35mm su canon
Correggo l'esposizione considerando circa un terzo di stop per ogni stop di diaframma che cambio sull'obbiettivo.
Es da f1.4 a f2.8 tengo l'esposimetro spostato di 1 stop.
Infatti scattando a tutta apertura l'esposizione mi viene corretta.
Spero essere stato di aiuto |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 23:01
Strano io quando avevo apsc lo usavo su una macchina molto più scarsa.. La 1000D e non avevo problemi.
Poi passando a 6D FF l'ho dovuto vendere perché non copriva tutto il fotogramma, ciò nonostante esponeva correttamente
Anche io usavo av |
| inviato il 15 Agosto 2016 ore 0:05
farò la prova a tutto aperto per vedere se si comporta in maniera corretta, intanto grazie per i vostri suggerimenti |
| inviato il 15 Agosto 2016 ore 12:34
Ok prova fatta, non sto a postarvi le foto ma il risultato è questo:
f3.5 foto esposta correttamente
f 8 foto sovraesposta
f22 foto bruciata
alla fine dovrò aprire di più se non riesco a sottoesporre per non averla bruciata....almeno ho capito che non ero io l'incapace  |
| inviato il 15 Agosto 2016 ore 14:56
Confermo. Non sei tu. In questo caso i somari sono i progettisti della Canon.
Io lo uso in manuale, regolando l'esposizione guardando una o due esposizioni di prova.
|
| inviato il 15 Agosto 2016 ore 16:49
A me continua a sembrare strano, scatto sempre tra f/5,6 e f/8 in Av e l'esposizione é corretta.
|
| inviato il 15 Agosto 2016 ore 21:21
Come ti ho detto sopra, dalla mia esperienza con il 35 in manuale prova:
F3.5 OK
Più 3 stop vai a F8 e sottoesponi di 1 stop
Piu 3 stop (che fanno 6 da f3.5) vai a F22 sottoesponi di 2 stop.
Non dovresti essere molto lontano da una esposizione corretta.
Oppure USA il live wiev con anteprima esposizione e ti regoli a monitor.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
