| inviato il 16 Giugno 2016 ore 23:06
A mio parere la a6000 è la migliore "nel complesso".
Ha comunque le sue pecche.
L'obiettivo kit è il peggiore, soprattutto se la fuji ha il 18-55 che comunque è qualcosa di piu' di un obiettivo kit. Se ha l'altro allora le differenze sono minime.
Non mi piace il mirino laterale (che comunque ha anche la fuji)
Per il resto qualità di immagine, qualità video, comandi la sony è avanti.
Di fuji ho la xt1 ed i jpeg in effetti sono belli, qui dipende da uno come preferisce lavorare...
Inoltre la fuji fa video orridi e come af è dietro.
Le oly per me rimangono comunque su un grandino inferiore a causa del sensore piccolo. Prende mazzate pure sui video. |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 23:36
Diciamo che mi sono un pò spaventato dopo aver visto i prezzi delle ottiche Sony, per non parlare Zeiss... Sinceramente non ho la possibilità economica di spendere 500 euro per un obiettivo (per carità di ottima qualità non dubito).
Per eventuali alternative nel campo ottiche (riferendomi a Sony in questo caso) ho visto che c'è qualcosa della Tamron, samyang e sigma, ma personalmente non le conosco e non so se qualitativamente (per quanto si risparmi anche la metà) siano valide.
La Olympus vedo che ha un parco ottiche vasto, a prezzi decisamente interessanti. Però.... Sensore più piccolo e qualità più bassa delle immagini...
Insomma... Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca allo stesso tempo.  |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 23:43
Sulla qualità del sensore oly,ci sono molti utenti che riescono incredibilmente ad ottenere buoni risultati.
Fatti un giro per le gallerie di Nicolò cavallaro,aleziggio,andreasettimoquarto ecc...e vedi se i risultati sono così scarsi.
|
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 23:56
Ho preso oggi la EM10 in sostituzione di una E-PL6, sempre di casa Olympus.
I motivi del cambio:
Maggior ergonomia (presenza di due ghiere di comando)
Presenza del mirino
Maggior numero di aree di AF (81vs35)
Flash incorporato (e non da inserire ogni volta).
Quando mi sono affacciato al mondo ML (come sistema da affiancare alla reflex) alcuni utenti mi avevano consigliato di partire subito con la EM10 (tra cui Paul OM), proprio per quei motivi che poi oggi mi hanno portato a cambiare la mia prima scelta.
Non conosco le altre da te citate, se non attraverso le recensioni e in cui leggi tutto e il contrario di tutto, quindi ti posso dire solo la mia impressione sull'Olympus.
Oggi mi sono divertito ad andare in giro con montato sopra il Sigma 19 2.8 DN, un obiettivo non così performance, ma con cui si può tirar via qualche scatto interessante. E' sicuramente una macchina adatta a chi vuole girare leggero e, se fai street, passare inosservato. Per questo ho sottolineato il fatto che l'ho presa in affiancamento alla reflex, per quelle situazioni in cui altrimenti non avrei altro che il cellulare per scattate (escludo le compatte perché comunque la qualità ci vuole... )
Secondo me è una gran bella macchina per rapporto qualità\prezzo, e con qualche obiettivo luminoso ti fai un corredo di tutto rispetto.
Ciao
A.
|
user62049 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 10:57
Qualità più scarsa delle immagini perché hai il sensore più piccolo ??
Informati meglio |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 14:50
Ovviamente sono di parte, ma se ti fai un giro per le gallerie e vedi le foto scattate con le oly micro 4/3 puoi vedere da solo i risultati.
Mi spiace ma dire che la qualità è più bassa non mi trova per niente d'accordo. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 1:33
Io ho la fuji xe2 e oly OMD EM10 MK2 ,sinceramente non posso negare che fuji ha un sensore eccellente...ma Olympus mi piace di più.
Da poco ho cambiato la EM10 MK1 con la nuova MK2, il divertimento è aumentato insieme alla qualità e funzioni(e ancoro non ho preso le ottiche migliori).
La fuji non mi convince fotografando
la natura:erba\alberi ecc.,poi è poco reativa: scatto\af,mentre posso confermare la bontà dell'ottica kit, sicuranente la migliore tra tutte le lenti kit.
Comunque per quelli che continuano sul rapporto qualità immagine=sensore +grande ,azzardo dicendo che: se dovessi fare un rapporto qualità\grandezza sensore, per me vince Olympus (scherzo eeeh!...maa...non son sicuro) |
user3736 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 1:56
L'offerta di ottiche catapulta il m4/3 in un territorio di fascia alta. ..non te ne pentirai. ..basta che non finisca col zoom f5... |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 7:22
io ti consiglio la OMD.
è una macchina davvero completa e compatta, così come tutto il sistema.
hai la stabilizzazione sul sensore (la mk2 molto migliore!)
hai il caricatore per le batterie (sony te lo vende a parte, cosa ODIOSA)
colori ottimi e ottimi files
si usa tranquillamente anche fino a 3200 e oltre
ha una impostazione molto da macchina fotografica con ghiere, tasti etc al posto giusto.
in questo periodo si tovano offerte anche per la "vecchia" EM5 in versione special edition con il 12-50 pz (sui 599 se non erro) |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 7:27
Giorgio, con una OMD, la lente base + 45 mm e 40-150 base fotografi tranquillamente qualsiasi cosa e hai tutto nel marsupio. se puo vuoi investire di più, non hai che l'imbarazzo della scelta.
qualità più bassa delle immagini... qualità qualità... sempre le solite storie. qualità di cosa?
giuro che un giorno organizzo un meeting, vi butto nel mezzo stampe di tutti i formati in modo anonimo, e poi mi diverto a guardare il risultato.
Se parti con questi preconcetti, lascia perdere. lascia perdere proprio. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 7:49
Io come secondo corpo ho una Sony NEX5r e mi co trovo benissimo (anche se si scatta solo in LV) sia per qualità costruttiva che qualità d'immagine.
Però se dovessi farmi un corredo partendo da 0 prenderei l'olympus: Oltre al fascino della sua estetica hai un bel parco ottiche (Olympus e Panasonic) e grande qualità d'immagine. Ho provato quella di un amico e sono rimasto sbalordito.
In ogni caso se punti alla qualità d'immagine metterei una spanna sopra la a6000 che verrebbe però un po'"castrata" dal 16-50 di kit: Nulla di drammatico sia chiaro io lo possiedo e ho tirato fuori ottimi scatti però a 16 mm vignetta e non é luminosissimo. Pero con a 6000 e 16-50 avrai l'ingombro di una compatta. Il top sarebbe (sempre con poca spesa nel tempo) affiancare all'obiettivo kit il samyang 12 mm visto che ami i paesaggi.
Su fuji non mi esprimo perche non conosco il sistema |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 8:18
Ciao
se posso suggerire io considererei meno il corpo macchina e invece farei una bella tabellina paragonando le lenti che intendi comprare in futuro mettendo in risalto soprattutto il costo è il peso e ovviamente dando un punteggio anche alla qualità
una delle fregature più grandi se posso permettermi di dire e di sposare una marca e poi trovarsi costretti a utilizzare lenti scadenti o non poter comprare le focali che ci interessano perché sono troppo care
un esempio semplice potrebbe essere la focale equivalente di 50 mm
nel sistema micro quattro terzi ci sono ben tre offerte se non sbaglio a partire da circa €500 del 1.4 e scendendo fino a circa €170 dell'ultimo Panasonic
in casa Sony onestamente non mi è chiaro cosa ci sia
in casa Fuji so che c'è c'è il 35 1.4 e il 35 F2 che se non sbaglio costa almeno €300 il più economico
Io ho scelto il micro quattro terzi perché è quello che ho sempre trovato i prezzi più bassi ricomprerei Olympus perché avendo il sensore stabilizzato qualunque ottica vint age e moderna diventa automaticamente stabilizzata
la grande fregatura nel micro quattro terzi mio punto di vista è che i grandangoli sono estremamente cari |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 8:50
Hai sbagliato esempio, in casa Sony il 50 equivalente c'è ed è lottimo 35 1.8. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 8:58
Assolutamente no non ho sbagliato esempio perché l'intento non era quello di farlo andare su Olympus era solo quello di dare un metodo per decidere poi magari a lui le 50 mm non gliene frega niente
ciao buona domenica |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 9:24
Oltre quello proposto da pierparossi che ha un costo accettabile e gran qualità c'è anche lo zeiss 35mm 2.8 sui 700€ dalla resa bellissima e copre anche il Full Frame e poi il top dello zeiss tuit 32mm 1.8 ora su Amazon a 630€
Volendo risparmiare esiste il sigma 30mm 2.8 il a 170€, ottimo rapporto qualità prezzo.
La Sony a6000 è davvero una macchina eccellente con pochissimi punti deboli, ha il raw migliore tra queste comparate, velocità af ottima e afc migliore della maggior parte delle aps-c in commercio.
Se proprio vogliamo trovare un suo punto debole lo si deve cercare nella mancanza di tropicalizzazione ma personalmente in oltre un anno di suo utilizzo mai avuto difficoltà o problemi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
