| inviato il 20 Maggio 2016 ore 19:43
“ mentre le leggi della fisica sono ancora le stesse, se non sbaglio. „
mah ogni tanto noi fisici ci divertiamo a cambiarne qualcuna, giusto per mettere un po' di pepe alla ricerca...  
“ le idee non sono più brevettabili, altrimenti Sigma non poteva fare i suoi due 150-600 scimiottando Tamron.
Comunque stiamo a vedere. „
Non è che brevetti l'idea. Brevetti uno schema ottico studiato, eventualmente ne fanno anche qualche prototipo. Poi che il prodotto arrivi (presto) sul mercato non è affatto detto. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 19:44
|
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 20:17
“
Beh, il 28-300L era l'estremo per la tecnologia del tempo in cui è uscito, ora la tecnologia è più avanti di quei tempi, mentre le leggi della fisica sono ancora le stesse, se non sbaglio.
„
In realtà già nel 1993 canon presentò un ef 35-350 f3.5-5.6 L usm: personalmente, se realizzassero un 28-300 più compatto, così come ha fatto nikon, sarei molto interessato all'oggetto, dato che nei viaggi potrebbe tornare utile. |
user58245 | inviato il 20 Maggio 2016 ore 20:48
Se canon decidesse di sfornarlo sarebbe un must, ma come già detto (secondo mio modesto parere) non penso che lo faccia, non venderebbe più gli altri zoom in listino. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 21:26
Onestamente non ci credo molto.
Un obiettivo del genere dovrebbe avere la lente frontale di 100 mm di diametro, in pratica la stessa del 200-400/4 L IS e quindi poco meno di quella di 107 mm di un "comune" 300/2.8, e già solo questo imporrebbe pesi e dimensioni assolutamente esagerate.
Il costo poi, ipotizzando quantomeno un livello di nitidezza e correzione delle varie aberrazioni che sia quantomeno all'altezza di quelle del 28-300 attuale, ottica peraltro tutt'altro che eccelsa, imporrebbe un tale livello di complessità (a cominciare già solo dal puro e semplice numero delle lenti presenti nel barilotto) talmente elevato da richiedere un costo finale che, a mio modesto avviso, non potrebbe essere inferiore a quello di un 400/2.8 L IS II attuale ... a questo punto, secondo voi, quanti utenti sarebbero effettivamente disposti ad acquistare un obiettivo che sostanzialmente è un tuttofare ma che è pure più grande e pesante di un 400/2.8? |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 21:30
Certo che potevano anche farlo 2.8 costante se la devono sparare tanto vale spararle grossa .... |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 21:36
560 f/2,8 sono 20 cm secchi di lente. Quasi come il 1200 f/5,6. Siamo già sui 100.000 euro. Chi spara di più? |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 21:38
in realtà è un 28 56 e pesa un chilo, ma è stabilizzato.  |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 22:29
Infatti anche a me pare poco probabile una bufala, se scrivi il numero di Patent su Google i siti che ne parlano sono parecchi (forse si scopiazzano l'un l'altro?)
Giorgio B. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 22:33
ma se un 28-300mm f/3.5-5.6 pesa 1670 g
un 28-560 f2,8/5,6 deve pesare almeno 2,5 chili o sbaglio? |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 22:38
Probabile, ma non credo che sia un problema se lo sai a priori e ti adegui ad usarlo. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 22:46
ma un gamma estesa lo si può accettare con il peso di un avifauna?
sono proprio rimasto indietro, sia di testa sia di muscoli...
|
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 22:58
Come dicevo, sono obiettivi particolari studiati più per i fotoreporter che per altri usi, così mi aveva detto quell'amico sull'altro forum che fa il fotoreporter.
Pensa ad un fotoreporter che deve riprendere una manifestazione politica in una piazza o un corteo che si muove di continuo, senza la voglia di girare con chili di obiettivi diversi.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
