A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

em5 mark ii scatto a alta risoluzione

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Olympus

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Alemaff

inviato il 15 Giugno 2016 ore 16:50

Grazie per le info, quindi genera un unico file .ori giusto? Non uan serie di raw da dare "in pasto" al plugin?
Ale

Otto72

inviato il 15 Giugno 2016 ore 16:56

“ Ci sono utenti qui che scattano a 50mpx per fare una foto al porto,poi ingrandire l' immagine e vedere la definizione del palo della luce in fondo alla foto. „

Ma non ti sei stufato di questa battuta? Eeeek!!!

Va bene una volta, due, poi diventa noiosa (e sgradevole per chi ne è oggetto, ndt), non trovi? Secondo te uso i 50mpx solo per vedere i paletti del porto? Cool

Guarda...ti aiuto...questo è un ritaglio di 3800px...comodamente fatto in postproduzione...
img2.juzaphoto.com/002/shared_files/uploads_hr/1757646_large82398.jpg
qui invece puoi divertirti se vuoi a contare le persone:
img2.juzaphoto.com/002/shared_files/uploads_hr/1714953_large55607.jpg
Dai almeno ti ho dato qualche spunto per cambiare!! MrGreen

Marconcini Luca

inviato il 15 Giugno 2016 ore 16:59

A parte che é vecchia la mia battuta,poi mica é colpa mia se tu fotografi un porto per vedere un palo.

Cmq scusa non volevo essere offensivo, non menzionerò più pali né porti né m4/3...ho veramente perso l' interesse.

Davide Barillaro

inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:10

@ Otto dammi retta

Ilcentaurorosso

inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:13

“ Grazie per le info, quindi genera un unico file .ori giusto? Non uan serie di raw da dare "in pasto" al plugin?
Ale „

Genera sia un file .orf come sempre ma questa volta in alta risoluzione (e un file in risoluzione normale .ori per distinguerlo dall'altro). Nessuna serie di raw, è tutto incluso però il demosaicizzatore è ad hoc ovviamente. Pian piano tutti i convertitori raw supporteranno questo file. Non sono aggiornato sul fatto che camera row lo faccia o meno ovvero che PS importi direttamente senza plug in).

Il vero limite è lo scatto su treppiede e tempi max 8 secondi e diaframmi chiusi al max ad f8 non oltre.

Marconcini Luca

inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:14

Troll ci sarai tu

Alemaff

inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:17

“ " Grazie per le info, quindi genera un unico file .ori giusto? Non uan serie di raw da dare "in pasto" al plugin?
Ale "
Genera sia un file .orf come sempre ma questa volta in alta risoluzione (e un file in risoluzione normale .ori per distinguerlo dall'altro). Nessuna serie di raw, è tutto incluso però il demosaicizzatore è ad hoc ovviamente. Pian piano tutti i convertitori raw supporteranno questo file. Non sono aggiornato sul fatto che camera row lo faccia o meno ovvero che PS importi direttamente senza plug in).

Il vero limite è lo scatto su treppiede e tempi max 8 secondi e diaframmi chiusi al max ad f8 non oltre. „

Grazie! Con Photoshop CC ho aperto un file di esempio in ORF senza problemi
Grazie mille

Ilcentaurorosso

inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:27

Se era un .orf di scatto in high res (ci sono sample in rete da scaricare) sei a posto! ;-)

Io uso DXO
support.dxo.com/hc/en-us/articles/204905358-What-are-ORI-files-and-how
e sinceramente per i pochi scatti high res fatti ho usato OV3 che per ora credo sia il meglio che si può avere.

Alemaff

inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:42

Ok grazie!

Otto72

inviato il 15 Giugno 2016 ore 19:10

Filtro, lo sai benissimo a cosa serviva quel test. A vedere fino a che punto la chiusura del diaframma avesse condizionato la resa di un sensore denso. E visto che il m4/3 lo é più di una 50mpx FF, magari poteva interessare pure te.
Qualche volta magari conviene andare oltre la superficie...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |