| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:12
È vero che i filtri a kastra danno problemi di riflessioni parassite? |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:13
“ Qualcuno usa i filtri Tiffen? È possibile prendere un filtro circolare di grosso diametro ed adattarlo ad una lente con diametro inferiore? Con quale adattatore? „
Si
Si
step up ring |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 15:21
possiedo nd 1000 slim della b+w da 72mm (con un raccordo 72/62 ) che uso spesso per fare foto di lunghe esposizioni. mi trovo benissimo. Sinceramente dato che non ne faccio molte non mi conviene prendere i flitri rettangolari con il loro holder anche se nisi lo fa per M4/3 |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 15:26
“ Dove esiste vegetazione in movimento ( ed anche se non c'è vento è sempre e comunque in movimento) la doppia esposizione è impossibile. „
In realtà no, basta saper utilizzare bene le maschere a disposizione su PS e tutto è possibile.
|
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 19:21
Non so come Lorenzo. Se una canna è a sinistra nell'esposizione 'lunga' e poi si sposta diciamo di due centimetri verso destra nella esposizione corta come faccio? Io non ne sono capace. Per ipotesi dovrei tenere la esposizione 'lunga' per la canna e quella breve per il cielo retrostante ma così facendo io a destra nell'esposizione corta, dopo avere eliminato la canna, mi ritrovo una sagoma di cielo chiaro sotto la canna scura cancellata con attorno cielo scuro. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 0:25
Beh dipende, ci sono casi dove semplicemente sfruttando gli stop di gamma dinamica a disposizione si vanno ad alzare le ombre al 100% nello scatto per il cielo e per gli elementi al margine in "contro luce", dove il segnale di ramoscelli piccoli, punte di alberi ecc... è scarso sia in una che nell'altra foto, si va ad utilizzare con un opacità dosata la parte presa dallo scatto per il cielo. Se l'elemento è troppo mosso (ma in questo caso è più un errore in fase di scatto non aver gestito quell'elemento) ed evidente all'interno del frame, perchè riveste una bella porzione dell'immagine, li o ce lo teniamo mosso o si va di timbro clone per ovviare alla criticità.
Buona norma, quando specialmente si scatta con vento ed elementi mobili, è gestirsi queste criticità in fase di scatto, o cambiando totalmente i tempi di scatto o semplicemente facendo composizioni che non evidenziano tale criticità la quale può benissimo essere esclusa e/o clonata. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 0:44
Non sono un talebano pero credo che la soluzione più interessante sia cercare di risolvere il problema già in fase di scatto.
Lo trovo più stimolante.
Poi con Ps sappiamo che con adeguate capacità si può fare qualunque cosa.
Pero non voglio andare fuori tema.. era solo una piccola riflessione |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 8:55
Scusa Lorenzo ma la tua è una non risposta. Se la gamma dinamica è sufficiente non vi è necessità di fare doppia esposizione. Negli altri casi si rientra nella fattispecie che si era detta sopra: elementi della vegetazione che si muovono rendono impossibile o complicano molto la postproduzione di una doppia esposizione, che sia "un errore in fase di scatto non gestire quell'elemento" è un altro modo per dire la stessa cosa. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 9:04
Da poco sono usciti della Rollei, se interessato dai un occhio al loro sito e posso avere qualche sconto.
Per quanto riguarda il loro utilizzo o meno, sebbene anche io preferisca usare la gamma dinamica della fotocamera (piuttosto uso un ND intero), quando capita di usare i graduati devi tenere conto come ti han già detto che questi circolari non avendo possibilità di scorrere ti daranno sempre la sfumatura a metà fotogramma, per quanto siano soft. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 9:25
Prendi un classico ND e fai una doppia esposizione da fondere in post produzione
Oppure prendi i filtri a lastra.
Una volta provai un GND ma con il gradiente che inizia a metà non fai granché, se per esempio hai degli scogli sopra la linea dell'orizzonte FILTRO-NOFILTRO ti verranno neri e difficilmente recuperabili. Inoltre spesso introducono una marcata vignettatura. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 12:38
“ Scusa Lorenzo ma la tua è una non risposta. Se la gamma dinamica è sufficiente non vi è necessità di fare doppia esposizione. Negli altri casi si rientra nella fattispecie che si era detta sopra: elementi della vegetazione che si muovono rendono impossibile o complicano molto la postproduzione di una doppia esposizione, che sia "un errore in fase di scatto non gestire quell'elemento" è un altro modo per dire la stessa cosa. „
Non capisco cosa non sia una risposta.
Molto semplicemente tu scatti una foto per il cielo, generalmente sotto esposta di 2/3 stop, per il recupero delle alte luci, che sono esattamente gli stop di differenza che vai a ricercare anche in un GND. Ecco quei file, saranno pesantemente sottoesposti per il panorama terrestre, ma comunque avrai segnale sulle ombre, la linea di confine tra cielo e terra, ti potrà aiutare nella transizione qual'ora ci siano elementi in movimento, per esempio punte degli alberi che si muovono. Infatti non ti ho parlato di alzare l'esposizione, ma bensì di alzare le OMBRE. Quest'ultime non vanno ad agire sulle alte luci, e non agiranno nella maniera più assoluta sul cielo, ma solo sugli elementi pesantemente sotto esposti del panorama terrestre, le ombre a +100 ti aiuteranno ad avere la transizione tra cielo/terra qual'ora tu abbia degli alberi che si muovo e con la maschera ti rimarrebbero dei punti vuoti o effetto fantasma.
Il discorso di gestire la cosa in fase di scatto, è che se hai un ponente a 20 nodi, non userai sicuramente come soggetto un albero. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 12:42
Come riferimento di quello che dico ti lascio questa mia foto. E' una doppia esposizione perchè tirava vento, stavo usando un ND e non volevo avere le nuvole mosse e inoltre avevo da fare un recupero di circa 2 stop nel cielo perchè anche se non in contro luce il sole illuminava molto le nuvole. Fai caso agli alberelli che sono fermi al lato destro dell'immagine, questo perchè con i tempi di scatto per il recupero del cielo sono andato a togliere le punte mosse che avevo sulla parte destra. In questa foto tirava libeccio.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4347432 |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 13:02
Ciao Fede.
I gnd a vite esistono. Io ho un BW 25% (82mm). Non è corretto quello che han risposto certi circa la transizione posta a metà. Dipende dai filtri… il mio ad esempio è un soft e, ok che la tradizione parte dal centro ma al centro e fino a 3/4 è veramente poco percepita.
Io lo vendo il mio perché non li trovo molto utili nel mio caso, preferisco sfruttare la GD (sony) e magari aiutarmi facendo bkt per unirli o per scegliere quello più lavorabile.
Se vuoi altre info chiamami. Te lo presto se hai un adattatore
|
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 13:37
come siete riusciti a riesumare un post di marzo 2016?
 |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 14:03
Ottima annata Les  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
