JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ok una volta ho provato a fare un ritratto a f4. Vi chiedo perdono, adesso mi frusto la schiena con la cinghia della fotocamera fino a stamparmi Canon tra le scapole (sarà dura perché è dell'Hama)
user36220
inviato il 28 Agosto 2015 ore 19:58
Ebbene sì, lo confesso, anche io ho scattato ad f4 con il 200 2.8...
Lo sfocato che regala il 200 2.8 è una delle cose che me ne ha fatto innamorare. Per questo è un peccato chiuderlo, già a ta ha una qualità impressionante, ed uno sfocato che semplicemente adoro.
Grazie! Comunque è impressionante oltre allo sfocato lo stacco dei piani che ha, semplicemente si ha il soggetto è tutto il resto come un muro dietro ad esso. Bam li tutto bello burroso
Ma tu devi pensare a quello che non c'è per capire quello che c'è. Prova a non mangiare salame per 2 mesi e vedrai dopo come ti piacerà e in quei due mesi ogni volta che ti siederai a tavola vorrai salame. Lo stesso con le foto io ometto volontariamente dettagli importanti per creare attesa e sorprendere più in là ;-) Quasi quasi mi sono convinto da solo
Ho la prima versione che è ottima, confermo e valgono le impressioni di chi mi precede, la seconda versione quella con il paraluce staccabile è leggermente migliore e un pelo più definito, un'obiettivo che vale di più del suo prezzo di acquisto.
Si tratta di una delle ottiche più snobbate del catalogo Canon, principalmente per via dei vari ottimi 70-200mm, eppure gli f4 non sono cosi luminosi e gli f2.8 oltre a costare e sopratutto pesare di più, non hanno uno sfocato cosi gradevole che somiglia molto a quello del 135mm f2.
Il mio obiettivo preferito! Toglietemi tutto ma non il mio 200L Gli voglio troppo bene e andiamo da per tutto assieme a far: ritratti, paesaggio, sport, e col moltiplicatore x2 andiamo persino a far avifauna
Confermo, avuto la versione II Eccellente ottica Bisogna abituarsici Io l'ho avuto affiancato dal 135L su FF
Dopo il passaggio a ML ho "sostituito" le suddette ottiche con l'ottimo e leggero 75 f1,8 Olympus ... Passaggio fatto per alleggerire drasticamente i pesi. .
Il fatto è che il 70-200mm f2.8 L "liscio" va molto bene e non costa molto di più; quelli che non ne digeriscono il peso optano per il 70-200mm f4 L IS.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Per questo è un peccato chiuderlo, già a ta ha una qualità impressionante, ed uno sfocato che semplicemente adoro. 
