JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho caricato nella mia galleria "Tamron 70-200 vc dopo assistenza" 3 foto (le ultime 3 ) facenti parte di una raffica neanche troppo impegnativa visto che il soggetto non veniva contro me: giudicate voi!
a me invece succede il contrario.. comunque sulla terza foto il fuoco sembra cadere sul giubbottino di jeans, farebbe pensare a un backfocus, ma nella seconda e nella prima sembra sulla spalla e sull'orecchio, quindi frontfocus.. ma secondo me dipende dalla ridotta pdc.. un panning a f 2.8 è roba difficile..
Domanda stupida: per chi ha provato sia il Tamron che il Nikon, percentualmente parlando, di quanto è superiore quest' ultimo? E la superiorità dello stesso vale la differenza di prezzo?
L'ho posseduto, otticamente ineccepibile ma scarso l'af in servo, in fuoco continuo su soggetti con con contrasto accettabile mi dava la maggioranza di scatti soffici. L'ho appena venduto.
Avuta versione Nikon e Canon. Su Nikon lo trovavo migliore, su Canon meno, meglio non confrontarlo con il 70-200 IS II a 2,8 perché Canon ha fatto un ottica per cui aprire e chiudere il diaframma non cambia la qualità mentre il tamron pareggia a f4. Per l'AF il Canon è sempre più preciso ed anche lo stabilizzatore sembra più pronto.
“ Ma quindi secondo voi vale la pena oppure meglio spendere 800€ in più sil canon f2.8 IS USM II ? „
Dipende. Il Canon regge senza problemi i TC 1,4x e 2x, è meccanicamente ineccepibile sia come costruzione (non che il Tamron sia tanto inferiore) che come AF e IS. Se però non li usi soprattutto per sport il Tamron ti fa risparmiare tanto con una qualità ottica molto simile.
il fatto di essere soddisfatti o meno da una lente dipende molto da quanto la si usa e da quale focale si preferisce. Io ad esempio ho anteposto il 70-200 a tutto il resto rimandando il 24-70 II o i fissi d'eccellenza. Se il 70-200 è la tua focale riesci a percepire i limiti del tamron, altrimenti ti può essere più che sufficiente.
Per chi fosse interessato ho messo in vendita il mio Tamron, acquistato a febbraio. Nel mercatino c'è scritto tutto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
