RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

obiettivo da ritratto economico canon 5d old


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » obiettivo da ritratto economico canon 5d old





avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2015 ore 18:50

faccio molta fatica a definirla ritratto infatti

Volevo fare una foto un po' fuori dagli schemi MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2015 ore 19:03

Helios.. 44-2, 44-4 e godi.. se sai come usarlo per bene; è un 58mm f2.

Per il resto nei ritratti veri condivido da 100 in su ...
Questa l'ho fatta un paio di giorni fa con un 70-300 tammy a 300 5.6





Non costa 200 ma se aumenti di poco ti ritrovi con un tele veloce, stabilizzato che puoi usare dal paesaggio al ritratto..

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2015 ore 19:32

Bel ritratto!
Anche un bel telezoom può dare grandi soddisfazioni.Spesso uso un 18-200 su aps-c.
Se ti accontenti di qualche modello non stabilizzato ci dovresti stare.
Ho visto,per esempio, un bel Canon 100-300 5,6L a 200 euro come nuovo. Quello era un ottimo zoom.

avatarjunior
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:15

@Ulysseita mi sembra di capire che il Tamron 70-300 è ottimo sia per ritratti ( e le tue foto lo dimostrano) ma anche per foto sportive ecc forse l'unica sua pecca è l'uso nelle cerimonie per via della poca luminosità? ti chiedo perchè ci sto facendo un pensierino...

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:37





Nelle foto di cerimonie difficilmente scendi sotto 4,0
Specie se i fotografati sono 2.

Nikon 180 2,8ed su Fuji s5 pro ( ti costa usato come il Tamron 70-300)
f. 4,5

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:41

mi sembra di capire che il Tamron 70-300 è ottimo sia per ritratti ( e le tue foto lo dimostrano) ma anche per foto sportive ecc forse l'unica sua pecca è l'uso nelle cerimonie per via della poca luminosità? ti chiedo perchè ci sto facendo un pensierino...

Anzitutto la cosa ottima è la mano sua, come si può vedere qui sopra. MrGreen

L'impressione è che sia una lente molto versatile su vari fronti, a un prezzo decisamente ragionevole. Se poi uno ha come prima preoccupazione la luminosità, credo che debba necessariamente orientarsi su qualcos'altro.

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:46





Tamron 70-300 sp VC
f. 5,6
Per questi ritratti la luminosità è sufficiente.

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:49





Per questi no.
Canon 200 2,0L
F. 2,0

avatarjunior
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:54

Ciao Giuliano grazie per i tuoi esempi, i miei dubbi erano principalmente in interni, anche se l'amico con cui saltuariamente dovrei fare qualche cerimonia in chiesa usa una coppia di fari...

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2015 ore 22:04

Certo negli interni sarebbe ideale un 2,8 ma il prezzo lievita di brutto ( parlo di zoom 70 200 )
A questo punto meglio un 85 1,8 AF che paghi al massimo 300 euro.
Tieni presente che negli interni gli spazi non sono enormi e quindi anche un 50 1,8 per foto di gruppo o ambientate potrebbe servire.( quello ormai te lo tirano dietro....) così come un 35mm. come alternativa al 50.

avatarjunior
inviato il 18 Maggio 2015 ore 9:07

si nel mio caso saremmo in 2 su un corpo il 24-70 2.8 e sull'altro servirebbe un tele, in esterno non penso ci siano problemi in chiesa forse con i 2 fari neanche...
@Giuliano nell'ultima foto che hai postato dici che li il 70-300 non basterebbe ma ti riferisci allo sfuocato dello sfondo o a qualcos'altro ?

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2015 ore 9:15

Mi riferivo allo sfuocato.Se scatti delle figure intere lo sfocato non sarebbe eccezionale con diaframma 5.6 specie a focali basse come 70-100-135....

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2015 ore 9:20




Poi c'è il problema della luce .Se scatti a luce ambiente un 5.6 ti limita.
75mm.
F. 1,4

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2015 ore 9:23

Questa Giuliano è meravigliosa!

avatarjunior
inviato il 18 Maggio 2015 ore 9:23

capito, per la luce ambiente penso la userei solo in esterna

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me