JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Seguo ... Anche se sono in possesso del nonnetto 55 fd 1.2 parere personale : io compro un 50 / 55mm o per il carattere tipo helios & Co. Oppure un 50 che sia minimo f/1.2 per il sfocato o il bokeh particolare a TA .
Io ho scelto l'art per:prezzo,nitidezza,facilità di utilizzo e tipo di utilizzo ,perfezione ottica!!
Il 50l non l'ho preso per:prezzo alto,stacco dei piani troppo evidenti a tutti i diaframmi,difficoltà di utilizzo..si perché per far rendere questa ottica devi avere un bel manico e saperlo sapientemente usare.
Invidio del 50l solo quella gran capacità di stacco dei piani in un ritratto!!!non che l'art non stacchi,ma è meno evidente!!
mi piacciono i confronti con foto!!!in zona Milano se qualcuno ha il sigma,è vuole perdere una mezz'oretta... io porto il Canon, così vediamo se sta maggggia esiste o sono solo paranoie di noi canonisti (detto con simpatia )..e così aumentiamo le vendite di pop corn e patatine
Preso da poco il 50A, devo dire che mi ha impressionato positivamente, più del 35A che ho ceduto da poco...il 50L non l'ho provato ma dai pochi scatti fatti il 50A è risultato bello tridimensionale nello scatto con 6d...
“ " non che l'art non stacchi,ma è meno evidente!!" cioè alla stessa apertura stacca meno? „
si meno. e lo stacco del 50L rimane a tutti i diaframmi per assurdita fino a f4 la profondita di campo cambia veramente poco... "merito" del progetto e probabilmente del focus shift che fa aumentare la profondita di campo in zona anteriore e poco in zona posteriore...
Di questi due in competizione qui nel 3D, a parte il prezzo, non li prendo perché: Il 50L come dice donagh stacca i piani a tutte le aperture di diaframma .. Mentre a me serviva normale (cioè che quando chiudo metto a fuoco più piani). Il Sigma non lo prendo per paura dell'AF poco affidabile, ho sentito tristi storie su questo forum ed ho paura visto che non sono noccioline i soldi che costa.
Ma invece canon perché non fa un bel 50 f/2 is stile 35?! Lo vorrei così..
anche io mi sa che mi prendo un 50! seguo con interesse!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)..e così aumentiamo le vendite di pop corn e patatine 
