| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 8:42
“ " Infatti, alla fine tra 1.4 e 1.8 non c'è una grandissima differenza."
Tombola !! „
scusa ma non capisco l'accezione del tuo Quote. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 9:08
@ivano & politiz
Oh, ma quanto è bello ritrovarsi ? 
@fotonutria
Nel senso che la tua affermarzione è un tantinello azzardata. Giusto un pò !  |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 9:53
@zentropa: :) :) :) La cosa bella dei forum ;) |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 9:55
Anche la tua a me sembra azzardata.Non proseguo solamente per non disturbare gli altri. Ti invito solo ad essere un po' meno tranchant nel relazionarti con le opinioni altrui |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 11:49
non suono, però ti ho beccato pure sul forum di video hifi  |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 12:03
Sono diversi, io li ho avuti entrambi e ho tenuto il Sigma per un solo motivo sensato, se li usi a tutta apertura o comunque sotto f 2.8 il Sigma è tutta un altra storia, ma dopo f4 la storia cambia, solo che ha poco senso avere un f1.4 e scattare soprattutto oltre f4?!? non trovi, se così fosse va benissimo anche il 50 f1.8!!!
Ciao |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 12:28
“ Ti invito solo ad essere un po' meno tranchant nel relazionarti con le opinioni altrui „
Grazie del consiglio |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:20
Grazie Archon alla fine per ora non prendo nulla, mi tengo il 50 1.8 e forse passo la palla al' 85mm. Comunque anche io la penso come te....che te ne fai di un'ottica luminosa se poi la usi a f4? :)
Tiziano: ehehehe sto costruendo proprio in questi giorni un bel sub in doppio push pull.....:) :) |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 1:40
se puoi permettiti il 50 sigma 1.4 che costando sensibilmente più del canon è tutt'altra ottica.
|
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:19
Grazie, penso che se potrò vederlo di persona (e quindi potrò provarlo) per vedere se ci sono problemi di F/B focus prenderei comunque il Sigma, dato che poi prenderei il 100f2 in modo da avere un pò tutte le focali.  |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 13:44
Possiedo il "cinquantino" (canon 50mm f1.4) su FF e non mi ha mai convinto molto.
Il mio esemplare è "sfortunato" ma il cromatismo laterale se lo "mangia vivo" a tutte le aperture.
Ne ho cambiati due ... ed entrambe soffrivano lo stesso fenomeno togliendo nitidezza alle foto.
Se fossi in te valuterei con attenzione perchè se provieni dal canon F1.8 non vedo grandi vantaggi a passare all' 1.4.
Il Sigma ha uno schema ottico più raffinato ed a parte il costo più alto (ma al cinquantino aggiungi il costo di un paraluce) ha uno schema ottico abbastanza superiore
Lo svantaggio del Sigma, dipende dalle tue abitudini/esigenze, è il peso e l'ingombro ... ma nulla di realmente "ingestibile".
Il Sigma è un'ottica più "matura" e và saputa "trattare". |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 14:17
Io quando le sparo grosse gli insulti me li prendo volentieri...
|
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 15:28
.. questo della scelta del 50 è un problema serio. Ero entrato in crisi per la rottura del mio canon 50 1.8 II .. Dovendolo sostituire non sapevo che pesci prendere!
La scelta tra i 50:
Canon 50 1.8 II : non volevo ricomprarlo per la struttura in plastica. Se era bastata una caduta in tanti anni dal divano per farlo aprire in due avevo paura a ricomprarlo... Troppo fragile, anche se chiuso a f/4 diventa una lama.
YN 50 1.8: chi lo conosce? Come lo provo? Ah bo.. Non mi esprimo. Certo ha 7 lamelle contro le 5 del cugino clonato, ma i test sono variabili.
Canon 50 1.4 : una costruzione molto più solida, i materiali sono tutt'altra roba. Mezzo stop di luminosità in più ... Ed una resa leggermente migliore. Eppure secondo me 300€ non li vale, qualità/prezzo meglio il plasticotto.
Canon 50 L 1.2 : ha moltissimi difetti, forse tanti quanti i soldi che costa, eppure sono loro a renderlo magico ed unico. A parte budget non faceva per me perché stacca sempre i piani! Anche chiudendo il diaframma. Per fare se cose uso con gioia il 100 f/2, da 50 mi serve uno normale.
Sigma 50 1.4 art e non ... La qualità ottica c'è, ed anche elevata nitidezza già a tutta apertura (cosa che non si può dire dei canon). Ma l'AF è troppo importante, che te ne fai se poi devi buttare la foto perché l'AF è sbagliato?!
Leica: questi sono obiettivi. Studiando i Leica ho capito la scelta commerciale di canon strana! Canon fa 1.8 di qualità scadente, 1.4 medio, 1.2 serie L. Ma non dovrebbe essere così! E con Leica è evidenre! Per costruzione più semplice un 50 f/2 deve essere superiore all'1.2! Ad ogni modo Leica la qualità se la fa pagare cara e il budget non mi fa avvicinare, inoltre sono mf e per il mio uso inutilizzabili. Chi fa solo ritratti forse puo accontentarsi.
Zeiss: direi tanta qualità, costo e mf simile a Leica.
È assurdo quindi ma trovare un 50 è proprio difficile!!!
Disperato stavo cambiando focale.. Il più vicino è il 40 pancake che oltre ad avere una qualità/prezzo ottima risulta essere molto nitido! Molti gli contestano di non avere magia per l'assenza di difetti, etichettato "perfettino" ma ragazzi è un pregio!
Invece adoro il 35 f/2 is .. Questa si che è una lente! Ma avevo paura del cambio di focale visto l'abitudine col 50mm!
Ora mi chiedo: ma canon quando farà un 50 f/2 is di qualità? Sarebbe un ottica che spaccherebbe.. Voglio vedere chi rischierebbe più con l'AF barcollante dei sigma ... E poi is! Puoi scattare ad 1/2"  accoppiato ad f/2 di sera ti diverti a bassi iso.
Fatto sta che grazie a Dio un amico mi ha sistemato il plasticotto, e quindi sono felice di tenere questo per il momento nell'attesa di un futuro 50 per sostituirlo un giorno.
Del mio corredo con 6D amo il 100f/2 ed il 200 f/2.8 L II ... Dovessi sostituire il 50 per il momento sarebbe difficile trovarne uno con cui mi troverei bene come con questi due fissi!
Il mio consiglio tienilo per ora il plasticotto ed aspetta qualche nuovo 50 (magari un f/2 is come hanno fatto col 35) invece compra assolutamente il 100 f/2 mamma che bella lente |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 15:37
Allora su Zentropa sindaco non ci piove.
io ho il sigma e non posso che parlarne bene. Rispetto al 50ino hai più velocità e precisione di maf. Certo è grande e pesante ma tutte le lenti più sono belle più vetro hanno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
