| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 21:21
il 100 400
una vera roccia,che ora puoi trovare ad un prezzo stracciato
x il II un altro par di maniche,ma' non esageratamente spettacolare anche se da' le paghe hai nuovi 600
sigma e tamron
poi mi sembra che se investire 24 105 ecc ecc non c'entra un tubo sulla focale 100 400,x usi differenti
comunque non c'ho capito un cavolo x cosa ci devi fare
bo'
|
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 21:25
Pero' non facciamo paragoni con i fissi,perché chi sceglie uno zoom sceglie la sua duttilita' che a spesso significa non poter fotografare se si fosse usato un fisso.
I fissi confrontiamoli con i fissi e gli zoom con gli zoom.
A chi mi viene a dire che il 300 2,8+ 2x è meglio del tamron a 600 lo porterei con me nel capanno a terra e poi vediamo chi scatta o chi perde gli scatti |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 21:28
diciamo che poco per volta migliorerò tutto il parco obiettivi ..poi sempre con un buono usato mi dirigirerò verso una 5d markll oppurelll-----( ho sempre acquistato usato e sono sempre stato soddisfatto ) ho preso appena 6-7 mesi fa il 15-85 is a 380 euro su subito.it su amazon veniva 650 circa . e va bene!!! |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 21:29
Stesso discorso a chi "da le paghe" fino a 400 poi si ferma e gli altri vanno a 600 che magari su apsc diventano + 360 mm |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 21:30
grande sei un affarista
ma' che centra il 100 400 |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 21:35
a me piace la fotografia in senso lato dalla macro alla caccia fotografica, quindi mi piacerebbe avere dal fish eye al tele.quando fotografavo con l analogica avevo una contax rts ll e ob carl zeiss. adesso mi devo rifare tutto .... quello che ho va abbastanza bene ma voglio andare più avanti, migliorare , sono un fanatico della nitidezza e gli ob serie l sono quello che desidero----addirittura sviluppavo in cantina con il b.n mascheravo ecc . |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 21:44
dato che ho molto da imparare volevo chiedere a gianni se le tue foto sono nate così in ripresa ho sono alcune ritocccate pp,,, ho curiosato sulla tua galleria e ho visto alcune foto spettacolari specialmente quelle paesaggistiche,, ( se un giorno farò foto così mi mi non so mi esaltero ) ,, complimenti |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 21:49
ho visto anche le foto di manuele ,,ma io cosa centro con questo sito ( attrezzature da paura foto da oscar ,bravi tutti, adesso mi impegno anchio : [IMG][/IMG] |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 21:52
Io te lo consiglio, ho fatto delle foto durante un Safari, proprio con l'accoppiata 50d + 100-400, puoi guardare le foto qui:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=19770&l=it |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 22:08
anche il mio scopo è fare un corredo serie L.....ma preferisco di gran lunga il 70-200 2.8 II e il 24-70 2.8 II........costano ma sono una spanna sopra....tra l'altro sono due assegni circolari.....sed poi passi a FF stai a posto per la vita....
un 100-400 prima serie tra un anno farai parecchia fatica a rivenderlo, ci saranno in giro i serie II usati a 1500 € (i prezzi si abbasseranno dal prezzo di lancio e l'usato ne risentirà).....chi spenderebbe più mille € per un obiettivo fuori produzione e senza alcuna garanzia?????
|
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 22:13
al limite prova a prendere il 28-300...è una serie L, TROPICAL, migliore del 100-400 I serie e ti risparmieresti i soldini del 24-105........
pesa un pò ma sono due obiettivi in uno...ed è ancora in produzione....ciao! |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 22:20
Posso darvi un mio consiglio spassionato senza ombra di interesse e assolutamente personale di un fotoamatore che ha avuto molte ottiche?
Il corredo giusto non è quello con la L , ma è quello che copre le proprie esigenze e non è detto che per certi utilizzi un'otticha di terze parti sia peggiore di una serie L , sia per qualità complessiva che per gusti personali. |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 22:28
Sono d'accordo con Gianni.
Dipende da quanto puoi spendere... se hai 2k euro prendi subito 100-400 II. |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 22:32
“ Il corredo giusto non è quello con la L , ma è quello che copre le proprie esigenze e non è detto che per certi utilizzi un'otticha di terze parti sia peggiore di una serie L , sia per qualità complessiva che per gusti personali. „
STRAQUOTO!
Ho posseduto tre serie L che ho venduto: il 24-105L, perché dovevo monetizzare per prendere usata una 7D con 15-85 incluso. In fondo, non mi ha mai convinto granché, visto che ero obbligato ad utilizzarlo da f/5.6 in poi (esemplare del 2010 portato a tarare due volte).
Un 70-200/4L IS USM che ho usato spesso per la caccia, ma poi quando mi sono un 300/4L IS USM rimaneva sempre nello zaino-archivio (quello strano zaino grande che fa da baule dell'attrezzatura  ).
Alla fine ho venduto entrambi i serie L rimasti per prendere un Tamron 150-600 VC USD, ora spedito in Polyphoto per l'aggiornamento del firmware e controllo qualità.
Di recente mi sono acquistato uno splendido EF 200/2.8L USM II usato per caccia leggera in ambienti ostici e bui.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
