JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Confermo la qualità dell'ottica , se mai ce ne fosse bisogno e se date un occhio alle mie modeste gallerie trovate diversi esempi con questo obbiettivo che ne testimoniano la qualità anche a tutta apertura e alti iso , vedi galleria Ca' di Casini, nonostante il fotografo sia il sottoscritto . E' un po' sproporzionato rispetto alla macchina E-M10 e contrasta con l'idea di portabilità estrema per avevo preso la E-M10, ma quando ho visto la differenza di qualità con lo zoom kit 14-42 mm ez 3,5-5,6 ho capito che è un sacrificio che avrei fatto volentieri. C'è solo da notare un effetto flare , ma in condizioni estreme che si può gestire o spostando l'inquadratura di poco o anche col diaframma
user33346
inviato il 20 Gennaio 2015 ore 22:53
Una domanda.. Perché non si riesce a costruire zoom che mantengono invariata la lunghezza del barilotto al cambio di focale? Tipo Canon 1740 oppure fuji 1024 x restare in ambito ml..
Scusa, ma cosa c'entra il Canon 17-40? Il 12-40 corrisponde ad un 24-80 quindi questo 'parallelismo' non ha senso. Mettilo accanto al Canon 24-70 e poi mi dici in termini di ingombro e costi se non ci siano differenze
user33346
inviato il 20 Gennaio 2015 ore 23:27
Hai ragione in effetti l'esempio del Canon non è azzeccato anche perché fa parte di un sistema diverso.. Quindi è un discorso che si può fare solo per gli zoom grandangolari? Mi piace molto quello che si dice sul 1240 oly se aveva anche una dimensione fissa per me era il massimo (sottolineo per me)
Guarda Mauropizzi che non è che poi si allunga così tanto alla focale max di 40 mm . La cosa curiosa semmai è che andando verso il grandangolo va alla lunghezza minima , ma quando arrivi alla focale minima di 12 mm torna ad allungarsi un pelino. Chissà perchè ?
Ciao Mauro secondo me è solo una questione di ingombro. Se devi evitare che si allunghi bisogna giocoforza fare un barilotto che contenga l'escursione aumentando di fatto tutta la lente . Lo hanno fatto per il 40-150 pro ma ti posso garantire che l'ho provato ed è davvero grosso. Poi tra gli zoom corti il 17-40 Canon mi sembra l'unico caso che ha questa caratteristica è avendolo avuto non è propriamente piccolino se teniamo conto che è sostanzialmente un grandangolo
Io la foto dei 3 magi non la trovo così indecente e fuori fuoco. È vero che la vedo su un pad ma il primo a sx lo vedo a fuoco. A me piacciono le diagonali scandite da colori con toni diversi, i magi sono nei terzi come il cambio di colori. Perchè non vi piace? Tornando in tema il 12/40 è una meraviglia sia da impugnare (feticismo on) sia come resa.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
