JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io persomalmente sono passato dal sigma 150- 500, al nikon 300 f 4 ed ora ho il sigma 120- 300 f 2.8... Non male ma non sono del tutto soddisfatto, duplicare un obbiettivo fa perdere molta nitidezza e velocità anche ai 300 f 2.8 , partire da 400 mm sarebbe una gran bella cosa è già con un tc 1.4 si arriverebbe ad una bella lunghezza focale senza tirare il collo all obbiettivo! Poi su full frame in caso di bisogno si avrebbero 800 mm f 8 e non sarebbe affatto male!
'E così Ankarai; la focale 300 è un classico irrinunciabile, nella stessa misura del 500. Un buon 400 non può non creare su entrambi i fronti una concorrenza interna. Un 400 4.5 sarebbe preferibile ad un f.4 ove si escludesse un'eventuale versione DO. Da dire peraltro che di quest'ultima, in Canon, si è sempre parlato in maniera tiepida, secondo me per il tracciato mtf, assolutamente mediocre, che caratterizzò la lente alla sua lontana uscita. Ce l'aveva un amico e le mie impressioni furono invece molto positive alcuni anni or sono, penso perché nel frattempo si erano avute importanti correzioni.
Da anni spero in un 400 f4 e dalla stesso tempo mi si dice " non lo faranno mai ". Dall'uscita del Tamron 150-600 e poi Sigma gli equilibri sono cambiati. Non mi sorprenderebbe vederlo prodotto da terze parti per colmare un vuoto. Il mercato travolge tabù e premia chi merita.
Non credo che Tamron e Sigma si avventurino nella creazione di un'ottica cosi' difficile da commercializzare. Piuttosto c'é da sperare che facciano una versione aggiornata dei loro 300/2.8 .
Alessandro; è appena uscito di produzione ma so dove potresti trovare un buon usato. Confermo quanto detto appena sopra; ne ho visto le ottime prestazioni. Se ti interessa chiamami.
Ciao Francesco, non mi interessa il do, apprezzo il 400 f5.6. , ma da felice possessore del Tamron 150-600, vorrei integrarlo e completarlo con un 400 più luminoso e performante .., Canon e Nikon hanno preso una botta non da poco nelle lunghe focali dal tamarro, se ne sono venduti migliaia. Resta un solo buco scoperto: il 400 f4. Non lo farà Canon, ma ..?
Magari resterà solo un sogno nel cassetto ma se facessero un bel 400 f 4 performante con un prezzo sotto i 4000 euro secondo me andrebbe a ruba, anche in Canon!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
